«Уходит эпоха научного стендапа». Бесараб о снятии с должности бывшего руководителя Академии наук

Известного белорусского химика Сергея Бесараба уволили из Академии наук из-за протестов 2020 года. Бывший сотрудник НАН предположил, с чем может быть связана отставка Владимира Гусакова, на место которого назначили Владимира Караника.

Сергей Бесараб. Фото: Siarhei Besarab / Facebook

«С Гусаковым уходит эпоха публичного научного стэндапа», — объясняет «Нашай Нiве» Сергей Бесараб. Возможно, полагает учёный, бывший руководитель надоел своими заявлениями руководству страны и начал раздражать.

«Стэндапер от науки. Простой аграрный парень, который стал министром науки (председателем Президиума НАН. — НН) и сохранил в себе эту аграрность, пронёс через всю жизнь. Светлую грусть у меня это вызывает. Но это у меня — Гусаков же был причастен к моему увольнению в Академии наук, репрессиям — и ко мне, и к коллегам».

Несмотря на всё, Гусаков был академическим человеком. Любил аграрное отделение НАН — на него направлялось значительное финансирование, объясняет Бесараб. Это его отличает от Караника.

«Пускай он кандидат наук, но он не работал в науке, не имеет к ней отношения. С таким же успехом можно было Караева поставить на пост министра науки — дать ему какую-нибудь кандидатскую по юриспруденции», — замечает Бесараб.

Учёный считает, что замена Гусакова на Караника может быть желанием не слышать вообще никаких заявлений из Академии. Собеседник также допускает, что Караник надолго не задержится на посту и его переведут в другое место.

Бесараб уверен, что руководить Академией наук должен человек, способный видеть тренды — «на треть футуролог».

«Если мы хотим, чтобы наука была производительной силой общества, чтобы она ценилась в мире, то действительно должен быть футуролог, опытный мультидисциплинарный специалист, который видит связи между различными областями. Вот такой руководитель Академии — как тот академик Борисевич или Войтович (руководители НАНБ в 1970-х и 2000-х годах). Это настолько были светлые умы.

Я Борисевича не знал — знал мой научный руководитель. А вот с Войтовичем я сталкивался неоднократно. Я — химик и с ним находил такие темы… Очень эрудированный человек».

Учёный сомневается, что при Каранике фокус с аграрного сектора переключится на медицинский: скорее, говорит он, первое отделение будет страдать, а второе «не сможет нормально работать».

«Беларусь — страна, которая после распада СССР получила наибольший кадровый научный потенциал. И он уничтожен вчистую. Какая-то ирония судьбы странная, даже тяжело об этом думать. И нет просвета», — говорит он.

Комментарии к статье