«Тихановский своей животной харизмой может затмить многих лидеров». Шрайбман о возвращении Тихановского

Какое политическое будущее Сергея Тихановского и что ожидает отношения Беларуси и США после визита спецпосланника Трампа в Минск? Аналитик Берлинского центра Карнеги Артем Шрайбман высказал свое мнение.

Артем Шрайбман

Чего ожидать от Тихановского

Размышляя о мотивах освобождения Сергея Тихановского, Артем Шрайбман говорил о «иезуитском расчете» Лукашенко и его окружения на то, что это может привести к разногласиям в рядах белорусских демократических сил.

«О том, что он существует, говорил даже Сергей Тихановский на своей пресс-конференции. Это не было, честно говоря, высшей математикой догадаться до такого хода», — отмечает Шрайбман в интервью YouTube-каналу Carnegie Politika.

По словам Шрайбмана, выбор именно Тихановского мог быть обусловлен тем, что «хотели попробовать бросить такого ежика — смотрите, что вы будете с этим делать?».

На взгляд аналитика, Сергей Тихановский отличается от всех остальных политических лидеров 2020 года и блогеров:

«Это человек очень такой сырой, народной, можно сказать популистской, но прежде всего такой ничем не отфильтрованной политической энергии. Он действительно очень заряженный на борьбу человек».

Шрайбман допускает, что Сергея могли изменить годы тюрьмы, возможно, политическая деятельность в эмиграции как-то это изменит. Однако его поведение в 2020 году свидетельствует о том, что

«это человек, которого можно остановить, только посадив, убив, как-то физически прекратив его политическую деятельность. Человек с очень большим убеждением в своей правоте, с таким понятным политическим эго. Однозначно политический лидер такого, причем достаточно авторитарного типа».

Аналитик добавляет, что многие в 2020 году видели в Тихановском «какой-то демократический аналог молодого Лукашенко, который идет прямо в социальное дно, к людям, которые раньше голосовали за Лукашенко, и такими довольно жесткими, острыми лозунгами привлекает их к себе».

Сергей Тихановский

Теперь, размышляет Шрайбман, Тихановский может «как минимум, затмить многих из лидеров».

Но будет ли он с ними ссориться? Ответа на этот вопрос Шрайбман не дает.

Эксперт уверен, что конфликта все будут стремиться избежать, так как он никому в демократической среде не выгоден.

Основные риски, на взгляд Шрайбмана, заключаются «скорее не в том, что люди ссорятся между собой, а в том, что Сергей привык к несколько другому политическому полю в 2020 году, когда было возможно что-то делать, было возможно общение с людьми, было активное общество, которое не было запугано».

Теперь общество другое, а политики и блогеры в эмиграции отрезаны от поездок по регионам.

Но Шрайбман считает, что Тихановский способен научиться, так как до 2020-го у Тихановского был медиабизнес в нескольких странах.

Что изменит визит Келлога?

Анализируя последствия визита спецпредставителя президента США Кита Келлога в Минск, Шрайбман обращает внимание на слова представителя Беларуси в ООН Валентина Рыбакова, который, судя по всему, организовал этот визит, о надеждах на полную нормализацию отношений с США.

Кит Келлог и Александр Лукашенко. Фото: БелТА

Первое, что может произойти, на взгляд аналитика, это восстановление работы американского посольства, эвакуированного из Беларуси в начале полномасштабной войны России против Украины.

Аналитик также допускает, что в дальнейшем могут еще пройти визиты высокопоставленных американских чиновников в Минск, в том числе госсекретаря США Марко Рубио. Однако не в ближайшее время.

«Есть ли повод прямо сейчас у Рубио приезжать? Для меня это не очевидно. Кажется, что это если и произойдет, то только в контексте какого-то продвижения в российско-украинском треке. Когда это уже станет не просто двусторонним визитом, где кто-то приезжает к Лукашенко поговорить с Лукашенко, а когда приезжают в Минск поговорить, возможно, с Лукашенко, возможно, с кем-то еще о более широком региональном урегулировании. Возможно ли это? Пока это выглядит очень маловероятно, потому что переговоры России и Украины в тупике или, по крайней мере, буксуют.

Они проходят в Стамбуле, и это достаточно комфортное место для всех. Что здесь может дать Лукашенко, для меня не очевидно. Поэтому, куда расти официальным контактам США, пока сложно понять».

В то же время, замечает Шрайбман, много чего может быть реализовано на более низком уровне. Кроме восстановления работы посольств, могут быть налажены регулярные каналы коммуникации, в том числе и военных:

«Они существовали раньше, был военный атташе в Минске. Можно приглашать американцев, как бы странно это ни звучало сейчас, на военные учения. Потому что Лукашенко любит эти жесты такой демонстративной прозрачности».

На взгляд Шрайбмана, американского военного атташе могут пригласить на учения «Запад-2025».

Кроме этого, «могут начать говорить о санкциях, о каких-то точечных инвестициях США в Беларуси». Но «здесь большой вопрос, какой американский бизнес захочет пойти в такую юрисдикцию».

Кроме этого, Беларусь заинтересована в восстановлении доступа к авиазапчастям:

«Восстановить отношение США к закупке авиационного оборудования — это было бы, я думаю, такой win-win и для администрации Трампа, которая любит в своей работе [быть] в некотором смысле таким политическим экспортером своих крупных компаний, так и для Минска».

Именно с этого, на взгляд Шрайбмана, можно было бы начать, а уже затем «идти в следующие зоны санкционного давления».

Однако, замечает аналитик, более широкого снятия санкций с Беларуси трудно представить без какого-то такого же параллельного движения с Россией.

«Потому что все же большая часть санкций против Беларуси принималась в связке с войной, в связке с попытками ограничить для России возможности обхода ее санкций, доступа ее ВПК к западным компонентам и так далее.

И поэтому представить себе, что кто-то, даже США, захочет создавать из Беларуси такой, как сказать, офшор, через который можно будет завозить все, что пожелаешь, в Россию, пока еще действуют санкции на Россию, это будет означать подрывать свои собственные рычаги воздействия на Россию.

Поэтому это для меня выглядит очень далекой перспективой и, очевидно, не соразмерной только с освобождением политзаключенных», — обосновывает свой взгляд Шрайбман.

Комментарии к статье