Вышла книга о повседневной жизни минчан 80 лет назад
В издательстве «Коларград» вышла научно-популярная книга историка и архивиста Владимира Монзуля «Повседневная жизнь Минска в 1944‑1953 годах». Через призму маленьких историй и малоизвестных фактов издание раскрывает темы повседневной жизни минчан 80 лет назад, пишет «Будзьма».
«Книга позволяет заглянуть в каждый угол минских коммуналок и рабочих общежитий, пройтись по заводским цехам, подсмотреть цифры в расчётных листках, потолкаться в магазинных очередях, проинспектировать содержимое тарелок и стаканов, посидеть на киносеансе», — пишет автор издания на своей странице в фейсбуке.
Книга возникла как результат восьмилетней работы автора и состоит из 5 частей, общим объемом почти 600 страниц. В издании почти 2000 ссылок на источники, около 1600 ссылок — на документы Национального архива (в том числе более 1100 — на главный архивный фонд Беларуси, № 4п «ЦК КПБ») и еще около 300 — на газеты, воспоминания, дневники и письма белорусских писателей.
«Абсолютное большинство архивных документов не публиковалось и не использовалось в научных работах, многие из них вообще ни разу не заказывались в последние 35 лет. Одновременно с анализом множества источников я старался помнить об интересах читателей, добавляя яркие детали и освещая интересные темы, при этом не перегружая текст избыточными подробностями, отступлениями, рассуждениями и оценками», — отмечает Владимир Монзуль.
По словам автора, подобных научно-популярных и просто популярных книг по советской повседневности написано много, но они по большей части про Москву и Ленинград/Санкт-Петербург. Теперь же можно будет читать не только о том, как жилось там, но и о том, как жилось здесь, тем более что специфика Беларуси в этот период очень заметная.
Владимир Монзуль подчеркивает, что, хотя начинал писать книгу как исключительно научную, в процессе решил переосмыслить подход и отойти от пресного текста, чтобы удерживать внимание читателя. В результате книга перестала быть исследованием в строгом смысле слова, «став развернутым систематическим описанием, что намного лучше подходило научно-популярному характеру проекта». «Поскольку состояние отечественной историографии и её связи с коллективной исторической памятью по многим направлениям можно описать словами «конь не валялся», то может оказаться ценным даже такой скромный вклад в исправление этого грустного положения (а это, полагаю, главная задача нашего поколения историков)», — отмечает автор.