vsie, ateizm heta dabro, prykład SSSR i Kitaju nie daduć zchłusić.
Vierno. Čumazyj proletariat rulit
26.07.2025
vsie, Sidi v ovnie dalšie, atieist
Tipok Vahnierok
26.07.2025
Tradicii priedkov nado čtiť.
Prachodziŭ pobač
27.07.2025
Tipok Vahnierok, pravilna, załaź u pakiet
1863
26.07.2025
Jak tam novajazyčniki pažyvajecie ? 🙂
Vital
26.07.2025
I chto tam škadavaŭ pra "rodnuju vieru" nasupierak Chryścijanstvu?
.
26.07.2025
Dziela spraviadlivaści, z paviedamleńnia Aŭłasoviča zusim nie vynikaje, što druhi čałaviek - žonka, zabitaja mienavita pierad pachavańniem u rytualnych metach. Jon sam kaža aściarožna: "Nie vyklučana". U tekście aściarožna pra "mahčyma", u zahałovak vynosicca adnaznačnaje "śviedčyć".
Voś kali b časta znachodzili ŭ kurhanach pa dva škileta, pry hetym adzin mužčynski, z prykmietami śmierci ad staraści, druhi žanočy, z prykmietami hvałtoŭnaj śmierci, tady možna było kazać pra sistemu. A tak, siamju biełarusy dahetul chavajuć pobač. Mała chto dažyvaŭ svajo žyćcio, pamierci adnačasova mahli ad epidemii, pry napadzie vorahaŭ.
.
26.07.2025
Zabyŭ dadać: nie "na", a "ŭ Biełarusi" :)
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
Usie hetyja strašnyja ''śviedčańni'' na samoj spravie źjaŭlajucca prydumkami dy kazkami. Naprykład, sapraŭdy archieołahi znajšli niejkija tamaka kostki. Ale jany nie mahli viedać jakim čynam hetyja kosti apynulisia ŭ tym mahilniku, i što stałasia z tymi ludziami. Tamu ŭsie hetyja raspoviady ''ad archieołahaŭ'' i spasyłki na ich mierkavańnie jakraz tut nie majuć absalutna nijakaj hleby. Tut navat adbyvajecca jaskrava inšy pracess: kali usie ''kaštoŭnaści'' sioniašnieha chryścijanskaha śvietu, prajecyrujucca na były śviet słavianaŭ, ci navat protasłavianaŭ. Taksama, kali pryvodziacca ''śviedčańni'' niejkich tam ''tahačasnych arabskich historykaŭ'' , to treba razumieć, što heta ŭsio pierapisanyja i prydumlanyja kazki. Bo u inšych ''raździełach'' hetych roznych historykaŭ fihurujuć šmat mifičnych źviaroŭ, źjavaŭ ŭ pryrody, krainaŭ, ludziej i h.t. Heta takaja ''1000 i adna noč'' ad miascovaj mifałohii. A što ž tady było? A było prostaje: sapraŭdy ŭ słavianaŭ było svajeasablivaje razumieńnie ''raju'', ale tudy patraplali jakraz usie. Była viadučaja rola žančyn. Byŭ vialiki Rod, a nie siamja. I ŭ hetym Rodzie, było važna kab žančyny naradžali jak maha dziaciej nie zaležna ad taho chto tam byŭ muž. Adnosiny byli davoli vonymi. Inšymi słovami nie było nijakaha hrachu naradžeńnia ''pa za šlubam''. Bo u lubym vypadku dzicia narodžanaje ad žančyny Rodu, było čalcom Rodu, i umacovyvała Rod, nie zaležna naradžałasia dziaŭčyna ci chłopiec. Bo heta dadatkovyja vietki vialikaha dreva Rodu. Nichto nie raskidvaŭsia čałaviečym resursam pa mohiłkam. Navat rabyni, nie byli rabyniami ŭ sioniašnim razumieńni. Ź ciaham času i naradziŭšy dziejaciej, jany taksama ŭvachodzili ŭ Rod. Heta usio toje što było razburana z prychodam chryścijastva.
Someone
26.07.2025
Strašnaja , strašnaja kazka., archieołahi z historykami ŭsio žyćcio vyvučajuć ale nie viedajuć, a vy viedajecie? Cikava, adkul?
.
26.07.2025
Viedać, u što vieryli ludzi, nasamreč składana. Vaš skieptycyzm u pieršaj častcy paviedamleńnia spraviadlivy. Jon ža i spraviadlivy i dla druhoj častcy: adkul viedy pra "Rod"? I ci niama tut taho ž samoha, pra što kažacie: chryścijanskija paniaćci prajecyrujucca na pahanstva i voś nibyta byŭ nie adziny "Boh", a adziny "Rod".
Nu-nu
26.07.2025
Someone, historyk na suviazi. Toje, što adbyvajecca ŭ Instytucie historyi NAN (adkul i jość Aŭłasovič) paśla 2020 hodu – heta łukašyscki ŭhar, skiravany na jak maha bolšuju sensacyjnaść. I, viadoma, nijakaje niezaležnaje veryfikacyi, a tolki zdravicy pra «sensacyi». Tak što skieptycyzm absalutna słušny.
O
26.07.2025
Nu-nu, kamentatar vyšej litaralna razhaniaje "radnavierskija" fantazii na padstavie svaich tonkich unutranych vibracyjaŭ. Z usima zahanmi NAN RB, tam pakul da takich metadaŭ nie dajšli
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
O, Dla vas napeŭna budzie siensacyjnym adkravieńniem toje, što u skandynaŭskaj mifałohii žančyny taksama mahli patrapić ŭ Vałchałł :-) :-) :-) Vučycie inšaziemnyja movy, i budzie vam ščaśćcie.
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
., Zaŭvaha słušnaja nakont ''adkul naš Rod''. Ale treba hladzieć što biarecca ŭ jakaści pieršakrynic. Kali padobnyja ''kazki 1000 i adzinaj nočy'' heta adno. My možam paladzieć na amal uvieś dachryścijanski śviet i zaŭvažyć tam adnolkavyja rysy žyćcia. Navat u Staražytnym Rymie było toje samaje: ludzi (volnyja rymlanie) žyli kłanam (rodam) z pryblizna tymi samymi praviłami adnosna i žančynaŭ, i rabyniaŭ, i navat šlubaŭ. Toje samaje my bačym na inšym baku kantynenta - staražytnaja Skandynavija. Znoŭku pryblizna toje sama: dlinnyja damy, u jakich žyŭ uvieś rod. Pry hetym hetyja damy dabudoŭvalisia ŭ dlinu kali treba było mieć bolš płoščy pry pavialičeńni ''siamji''. (Padobny zvyčaj zachavaŭsia da našych dzion naprykład u niekatorym miaścinach Narviehii, dzie damy dabudoŭvalisia pa dlinie pry źjaŭleńni novych ''siemjaŭ''). Niešta padobnaje było i ŭ hermanski plamionaŭ, hałłaŭ i hd. Tamaka taksama žyli rodam (kłanam). Takim čynam, možna zrabić vysnovu što heta ahulnaja tahačasnaja źjava. Na maju dumku, heta była amal što adzinaj mahčymaściu vyžyć na tyja časy mienavita jak radzina i jak čałaviek. I tamu, tam žyćcio adzinaha čalca mieła vialikuju kaštoŭnaść, faktyčna nie zaležna ad miesca ŭ Staroj Eŭropie. Prychod chryścijanstva ŭsio hetuju sistemu pałamaŭ.
.
26.07.2025
Jak žyli, možna daviedacca pa materyjalnych artefaktach. Va što vieryli - zanadta bolš składana. Takija rečy mohuć źmianiacca navat ciaham 1-2 pakaleńniaŭ. Ahulnyja razvažańni nie vielmi dapamahajuć.
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
., Kubak vyhladaje jak kubak i ŭ hiermancaŭ, i ŭ rymlanaŭ, i ŭ słavianaŭ. Takim čynam i tut majucca adpaviednyja adnolkavyja rysy hramadskich pavodzinaŭ. A voś nazvy i piersanalii samich staražytnych vieraŭ, sapraŭdy mahli mieniacca, ale jany nie zakranali asnoŭnyja madeli pabudovy tahačasnaha hramadstva. Bo kalib heta adbyłosia, to adrazu by znajšło svoj adbitak u archieałahičnych artefaktach. Naprykładm źmieny z nadychodam chryścijanstva.
.
26.07.2025
Kubak abo inšy materyjalny artefakt nie dazvalajuć całkam rekanstrujavać niemateryjalnyja madeli pavodzin i viery. Tut tolki kali niechta zapisvaŭ. Nie viedaju, adkul Vy ŭziali pra rolu žančyn i chto traplaje ŭ "raj". Pra nibyta vialikuju rolu "Rodu" pisaŭ Rybakoŭ (i padchapili nieapahancy, radnaviery). Heta nie źjaŭlajecca navukovym kansiensusam. (Darečy, aściarožna z tymi "radnavierami": tam šmat pachnie ruskim śvietam).
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
., Kubak nie moža adlustroŭvać niemateryjalnyja rečy, ale tut heta pryviedziena ŭ jakaści anałohii ŭ dačynieńni arhanizacyi bytu (žyćcio ŭ adnym kalektyvu rodzičaŭ), a nie duchoŭnaści. Kali nam viadomy pryblizna niešta padobnaje ŭ inšych miescach Eŭropy, to i na našych terenach budzie amal toje samaje. Na samoj spravie dastatkova piśmovych krynicaŭ nakont taho pieryjadu i biez ''arabskich kazak''. Kali hladzieć pa anałohii, to ŭ dachryścijanskim śviecie majucca dastatkova zachodnich chronikaŭ dy annałaŭ i da skandynaŭskich. Darečy, skandynaŭskija krynicy nichto asabliva nie hladzieŭ u byłym sesesery, bo dla hetaha treba viedać skandynaŭskija movy. Maksimum karystalisia niejkimi pierakładami ź nievierahodnymi skažeńniami i ''dapaŭnieńniami''. Vializny maśsiŭ amal niedaśledavanych tekstaŭ na hetuju temu zkładajecca ź piśmovych śviedčańnieŭ manachaŭ-kryścicielej i znachodzicca ŭ biblijatecy Vatykana (łatyń). Heta taksama nie dastupna daśledčykam z RB ci navakolnych krainaŭ.
O
26.07.2025
Staraskandynaŭskija krynicy heta nia jość štości redkaje i maładaśledavanaje, i admysłoŭcaŭ chapała i chapaje. Toje što vam na "radnavierskich" sajtach łokšyny na vušy naviešali reačaisnaści nie źmianiaje
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
O, Vy, napeŭna, śpiecialist u staraskandynaŭskich krynicach? Jakimi staraskandynaŭskimi movami vałodajecie, kali nie sakret? Jakija navukovyja pracy majecie na hetaj hlebie? Nie tušujciesia, adkažycie na pytańni, a tam raźbiaremsia chto i dzie i što paviesiŭ :-) :-) :-)
fly9
27.07.2025
Strašnaja , strašnaja kazka. , i što z taho što ty viedaješ skandynaŭskija movy i ich teksty?) Čamu arabskija - heta kazki, a skandynaŭskija abaviazkova buduć dakładnaj infarmacyjaj?) I toje i druhoje sumnieŭna, heta ž vidavočna, i tabie pra heta kažuć užo katory kamient, a ty ŭsie tałdyčyš pra viedańnie skand-j movy. Nie pra movu ž reč.
!!!
26.07.2025
A kto žił do piervych słavian i kuda dieliś,byli sjedieny?
Hala
26.07.2025
U Indyi ž u niekatorych miaścinach jość takaja tradycyja da našaha času - kali muž pamier, to i žonku ź im palać. Induizm taki. Liču, što heta mahło być i ŭ nas, i staražytnyja krynicy heta zapisali, bo taksama byli ŭ šoku ad takich historyj. Moža jany adzinkavyja byli?
CV
26.07.2025
Hala, dyk ja dumaju, što hetaja tradycyja (jana nie tolki ŭ słavian była) ahulnaja indajeŭrapiejskaja.
Strašnaja , strašnaja kazka.
26.07.2025
CV, Hetaha tut nie było. U samoj Indyi hety zvyčaj atrymaŭ raspaŭsiud paśla 500 n.s. u dynastyi Hupt.
Alhierd
26.07.2025
Možiet jeho žiena była členom BRSM?
Sierhiej
26.07.2025
Po odnomu častnomu istočniku vyvodov nie diełajut śpiecialisty i istoriki osobienno obolšom riehionie. No tut tipo prośvietiliś v kommientach. Tipo vsie rielihii zło. Prostota obyvatielskaja zło i atieizm s hłubokim nieviežiestvom. Jeŝie raz , obyvatielŝina prostovataja zło.
Raźbiaremsia
26.07.2025
Aŭłasievič nakukarekaŭ dziela siensacyi, a Naša niva raznosić. Tam spłašnoje "napeŭna" i "mahčyma". Napeŭna, słavianie (a bałty na Mahiloŭščynie taksama žyli, i nikudy nie dzielisia). Napeŭna, žančyna. Napeŭna, muž i žonka. Napeŭna, zabili i spalili. Napeŭna, žančyna nie mahła patrapić na niabiosy biez mužčyny. Voś heta fantazija! Inahda łučša kapać, čym havaryć.
Razabralisia
27.07.2025
Raźbiaremsia, 1. Archieałahična bałty byli vycieśnieny słavianami ŭ X stahodździ całkam upeŭniena. Ničoha nie viadoma pra bałckija kurhany na ŭschod ad kultury ŭschodnielitoŭskich kurhanoŭ. Kali z kim i mahli pabłytać, to skandynavami. 2. Dumaju, viedaŭ Aŭłasoviča dastatkova, kab pa kostnych pareštkach adroźnić škilet žančyny. Adnak dla ŭpeŭnienaj identyfikacyi patrebnyja bolš dakładnyja daśledavańni, tamu pakinuć miesca dla nieadnaznačnaści całkam naturalna. 3. Bolšaja častka artykuła raspaviadaje, što takaja tradycyja isnavała ŭ słavian. 4. Ideja, što jany musiać razam trapić u raj i žančyny nie bačyli žyćcia va ŭdaŭstvie padmacavana krynicami, pryviedzienymi ŭ artykule.
.
27.07.2025
2. Aŭłasovič vyrašaje nie pa kostkach: "priedpołožitielno, mužčiny i žienŝiny, potomu čto sriedi tiech vieŝiej, kotoryje nie shorieli, byli opłavlennyje busy i mužskije pojasnyje nakładki, a takžie fitilnyje pałočki. Vozmožno, pochoronieny muž s žienoj. Nie isklučieno, čto jeje muž umier piervym, a jeje ubili i sožhli vmiestie s nim."
Jon sam kaža: "priedpołožitielno", "vozmožno", "nie isklučieno", heta značyć, uzrovień ŭpeŭnienaści ŭ hetaj viersii "Raźbiaremsia" pieradaŭ adekvatna.
Tut bolš važna, čamu pry vialikaj kolkaści raskapanych u Biełarusi kurhanoŭ majem adzinkavy vypadak ź imaviernaj "udavoj"? Kali isnavaŭ zvyčaj, była b sistema i statystyka.
Śmiech dy hodzie
27.07.2025
., pryjšła adna para słavian, z mužam-tyranam, na ziemli staražytnych bałtaŭ, jon jaje i prybiŭ, bo bałckija dziaŭčaty Mahiloŭskaj vobłaści akazalisia pryhažejšymi. Ale sam skarapaścižna skančaŭsia, i jaho pachavali z žonkaj słaviankaj. Pieraniasicie ŭ raździeł "Ich nravy". Aŭłasovič, nie dury hałavy, bałty byli i zastalisia, słavian była žmieńka, takija voś tyrany-samadury.
!!!
26.07.2025
Na skolko ja znaju,ob etoj tradicii učionyje uznali iz kopij kopij putievych zamietok sriednieviekovoho arabskoho putiešiestvieńnika, najdiennych v načale 20 vieka.
12345
26.07.2025
"...pieršych słavian na Biełarusi". Słavianie na Biełarusi :) :) :) :) :)
Śmierć udovam. Archieołah raskazaŭ pra znachodku, jakaja śviedčyć pra žudasny zvyčaj pieršych słavian na Biełarusi
Jon sam kaža aściarožna: "Nie vyklučana". U tekście aściarožna pra "mahčyma", u zahałovak vynosicca adnaznačnaje "śviedčyć".
Voś kali b časta znachodzili ŭ kurhanach pa dva škileta, pry hetym adzin mužčynski, z prykmietami śmierci ad staraści, druhi žanočy, z prykmietami hvałtoŭnaj śmierci, tady možna było kazać pra sistemu.
A tak, siamju biełarusy dahetul chavajuć pobač. Mała chto dažyvaŭ svajo žyćcio, pamierci adnačasova mahli ad epidemii, pry napadzie vorahaŭ.
Taksama, kali pryvodziacca ''śviedčańni'' niejkich tam ''tahačasnych arabskich historykaŭ'' , to treba razumieć, što heta ŭsio pierapisanyja i prydumlanyja kazki. Bo u inšych ''raździełach'' hetych roznych historykaŭ fihurujuć šmat mifičnych źviaroŭ, źjavaŭ ŭ pryrody, krainaŭ, ludziej i h.t. Heta takaja ''1000 i adna noč'' ad miascovaj mifałohii.
A što ž tady było? A było prostaje: sapraŭdy ŭ słavianaŭ było svajeasablivaje razumieńnie ''raju'', ale tudy patraplali jakraz usie. Była viadučaja rola žančyn. Byŭ vialiki Rod, a nie siamja. I ŭ hetym Rodzie, było važna kab žančyny naradžali jak maha dziaciej nie zaležna ad taho chto tam byŭ muž. Adnosiny byli davoli vonymi. Inšymi słovami nie było nijakaha hrachu naradžeńnia ''pa za šlubam''. Bo u lubym vypadku dzicia narodžanaje ad žančyny Rodu, było čalcom Rodu, i umacovyvała Rod, nie zaležna naradžałasia dziaŭčyna ci chłopiec. Bo heta dadatkovyja vietki vialikaha dreva Rodu. Nichto nie raskidvaŭsia čałaviečym resursam pa mohiłkam. Navat rabyni, nie byli rabyniami ŭ sioniašnim razumieńni. Ź ciaham času i naradziŭšy dziejaciej, jany taksama ŭvachodzili ŭ Rod.
Heta usio toje što było razburana z prychodam chryścijastva.
Jon ža i spraviadlivy i dla druhoj častcy: adkul viedy pra "Rod"? I ci niama tut taho ž samoha, pra što kažacie: chryścijanskija paniaćci prajecyrujucca na pahanstva i voś nibyta byŭ nie adziny "Boh", a adziny "Rod".
Vučycie inšaziemnyja movy, i budzie vam ščaśćcie.
My možam paladzieć na amal uvieś dachryścijanski śviet i zaŭvažyć tam adnolkavyja rysy žyćcia. Navat u Staražytnym Rymie było toje samaje: ludzi (volnyja rymlanie) žyli kłanam (rodam) z pryblizna tymi samymi praviłami adnosna i žančynaŭ, i rabyniaŭ, i navat šlubaŭ. Toje samaje my bačym na inšym baku kantynenta - staražytnaja Skandynavija. Znoŭku pryblizna toje sama: dlinnyja damy, u jakich žyŭ uvieś rod. Pry hetym hetyja damy dabudoŭvalisia ŭ dlinu kali treba było mieć bolš płoščy pry pavialičeńni ''siamji''. (Padobny zvyčaj zachavaŭsia da našych dzion naprykład u niekatorym miaścinach Narviehii, dzie damy dabudoŭvalisia pa dlinie pry źjaŭleńni novych ''siemjaŭ''). Niešta padobnaje było i ŭ hermanski plamionaŭ, hałłaŭ i hd. Tamaka taksama žyli rodam (kłanam). Takim čynam, možna zrabić vysnovu što heta ahulnaja tahačasnaja źjava.
Na maju dumku, heta była amal što adzinaj mahčymaściu vyžyć na tyja časy mienavita jak radzina i jak čałaviek. I tamu, tam žyćcio adzinaha čalca mieła vialikuju kaštoŭnaść, faktyčna nie zaležna ad miesca ŭ Staroj Eŭropie.
Prychod chryścijanstva ŭsio hetuju sistemu pałamaŭ.
A voś nazvy i piersanalii samich staražytnych vieraŭ, sapraŭdy mahli mieniacca, ale jany nie zakranali asnoŭnyja madeli pabudovy tahačasnaha hramadstva. Bo kalib heta adbyłosia, to adrazu by znajšło svoj adbitak u archieałahičnych artefaktach. Naprykładm źmieny z nadychodam chryścijanstva.
Nie viedaju, adkul Vy ŭziali pra rolu žančyn i chto traplaje ŭ "raj". Pra nibyta vialikuju rolu "Rodu" pisaŭ Rybakoŭ (i padchapili nieapahancy, radnaviery). Heta nie źjaŭlajecca navukovym kansiensusam. (Darečy, aściarožna z tymi "radnavierami": tam šmat pachnie ruskim śvietam).
Na samoj spravie dastatkova piśmovych krynicaŭ nakont taho pieryjadu i biez ''arabskich kazak''.
Kali hladzieć pa anałohii, to ŭ dachryścijanskim śviecie majucca dastatkova zachodnich chronikaŭ dy annałaŭ i da skandynaŭskich. Darečy, skandynaŭskija krynicy nichto asabliva nie hladzieŭ u byłym sesesery, bo dla hetaha treba viedać skandynaŭskija movy. Maksimum karystalisia niejkimi pierakładami ź nievierahodnymi skažeńniami i ''dapaŭnieńniami''.
Vializny maśsiŭ amal niedaśledavanych tekstaŭ na hetuju temu zkładajecca ź piśmovych śviedčańnieŭ manachaŭ-kryścicielej i znachodzicca ŭ biblijatecy Vatykana (łatyń). Heta taksama nie dastupna daśledčykam z RB ci navakolnych krainaŭ.
Jakimi staraskandynaŭskimi movami vałodajecie, kali nie sakret?
Jakija navukovyja pracy majecie na hetaj hlebie?
Nie tušujciesia, adkažycie na pytańni, a tam raźbiaremsia chto i dzie i što paviesiŭ :-) :-) :-)
Tam spłašnoje "napeŭna" i "mahčyma".
Napeŭna, słavianie (a bałty na Mahiloŭščynie taksama žyli, i nikudy nie dzielisia).
Napeŭna, žančyna.
Napeŭna, muž i žonka.
Napeŭna, zabili i spalili.
Napeŭna, žančyna nie mahła patrapić na niabiosy biez mužčyny. Voś heta fantazija!
Inahda łučša kapać, čym havaryć.
1. Archieałahična bałty byli vycieśnieny słavianami ŭ X stahodździ całkam upeŭniena. Ničoha nie viadoma pra bałckija kurhany na ŭschod ad kultury ŭschodnielitoŭskich kurhanoŭ. Kali z kim i mahli pabłytać, to skandynavami.
2. Dumaju, viedaŭ Aŭłasoviča dastatkova, kab pa kostnych pareštkach adroźnić škilet žančyny. Adnak dla ŭpeŭnienaj identyfikacyi patrebnyja bolš dakładnyja daśledavańni, tamu pakinuć miesca dla nieadnaznačnaści całkam naturalna.
3. Bolšaja častka artykuła raspaviadaje, što takaja tradycyja isnavała ŭ słavian.
4. Ideja, što jany musiać razam trapić u raj i žančyny nie bačyli žyćcia va ŭdaŭstvie padmacavana krynicami, pryviedzienymi ŭ artykule.
Vozmožno, pochoronieny muž s žienoj. Nie isklučieno, čto jeje muž umier piervym, a jeje ubili i sožhli vmiestie s nim."
Jon sam kaža: "priedpołožitielno", "vozmožno", "nie isklučieno", heta značyć, uzrovień ŭpeŭnienaści ŭ hetaj viersii "Raźbiaremsia" pieradaŭ adekvatna.
Tut bolš važna, čamu pry vialikaj kolkaści raskapanych u Biełarusi kurhanoŭ majem adzinkavy vypadak ź imaviernaj "udavoj"?
Kali isnavaŭ zvyčaj, była b sistema i statystyka.
Aŭłasovič, nie dury hałavy, bałty byli i zastalisia, słavian była žmieńka, takija voś tyrany-samadury.