Bolš za ŭsio chaču ŭbačyć hetaha staroha błazana na sudzie
Praŭda
08.08.2025
Łuka całkam rasijskaja maryjanietka.
"Nazyvajučy Śmita napaŭžartam ahientam CRU, Łukašenka zaklikaŭ jaho ni ŭ jakim razie nie sprabavać ubić klin pamiž Minskam i Maskvoj, bo heta tolki marnavańnie času. (…) Druhoje asnoŭnaje praviła vynikała ź pieršaha. Łukašenka daŭ zrazumieć, što budzie kaardynavać svaje dziejańni z Pucinym na kožnym kroku i nie budzie prymać nijakich rašeńniaŭ biez adabreńnia Kramla».
Šlachcič Zavalnia
08.08.2025
Pieriedast odnim słovom
Someone
08.08.2025
Heta sapraŭdy trahiedyja što da našaha dyktatara-dušahuba staviacca tak hrebliva. Voś jon hvałciŭ naš narod 30 hadoŭ dziela hetaha? Kab być niejkim kanałam suviazi ab jakoha nohi vycirajuć? Kažycie što chočacie pra Zianona, ale jon nikoli b tak nie apuściŭsia.
Stary marazmatyk
09.08.2025
Someone, heta nie praŭda. Na samoj spravie vinavatyja niency, a Łukašenačka - jen harant niezaležnaści i jaho intaresy z nacyjanalnymi supadajuć. Jen mianie z Dniem Narodzinaŭ vinšavaŭ. I z Trampam jen dobra damoviŭsia, vypuściŭ častku palityčnych zakładnikaŭ. Davajcie admienim sankcyi.
Małady paŭdurak
09.08.2025
Stary marazmatyk, admieniać, bot, što paśla plavuzhać budzieš?
Kaljan
08.08.2025
Łukašienko - riealno samyj moŝnyj politik iz nynie živuŝich na Ziemle. I točno vchodit v sotniu vieličajšich diktatorov za vsie vriemiena. Dieržať za jajca millionnyj narod, luto jeho nienavidiaŝij, tak, čto tot dažie piknuť nie možiet, i pri etom sovietujuŝij Putinu nie jechať na vozmožno sud́bonosnyje pieriehovory. I tot jeho słušajet
Žnivień
08.08.2025
Kaljan, brachło i šaściorka hopnika,iaki katuje dy źmiańšaje nasielnictva RB kab utrymacca jašče dalej kala karyta .
.
08.08.2025
Ciažki tekst. Šuster trojčy raskazvaje padziei ź zimy da leta. Dajšoŭ da leta, iznoŭ viarnuŭsia ŭ viasnu. I paśla jašče raz. Było b lepš niejak strukturavać, vydzielać hałoŭnaje, a nie "skazaŭ toje, skazaŭ druhoje" i pra kruhu. I zahałovak «Pra sustreču Łuku zaŭsiody prasili pieradać Pucinu» ja zrazumieŭ nie adrazu. Chto kaho prasiŭ, chto z kim sustrakaŭsia...
Zhodny, što "historyja pra «kanał suviazi praź Biełaruś» mahła być taktyčnaj hulnioj Maskvy". Zapuścili na nieda-pieramovy Łukašenku, jaki paduryŭ hałavu. I jak zaŭsiody, paciešyŭ svajo eha.
Paćviardžajecca, što palitviaźni nie byli hałoŭnym pradmietam pieramoŭ z Kiełoham, a tolki "paralelnym suciašalnym pryzam" (a ja havaryŭ). Režym "cichaha teroru" ŭ 2025-m hodzie byŭ patrebny Łukašenkie, kab nie spužać pieramovy. Kab niejkija hałosnyja zatrymańni i sudy nie zabrudzili biełaje palito "pieramoŭščyka". Darečy, mienavita tamu treba maksimalna aśviatlać teror. Kab tyranu było praściej sapraŭdy zbavić abaroty teroru, a nie sprabavać schavać jaho.
Otiec Zasandalij
08.08.2025
Tak a za čto Natašku dieportirovali, a potom i jejo synka, pośle mnoholetniej ŝaśvaj žyźni u Amierece?
Švarno
09.08.2025
**Uziać, naprykład, vybary 1994 hoda.** Pieršaje, što kidajecca ŭ vočy — heta toje, što ŭ pieršym tury Kiebič nabraŭ 1 023 174 hałasy, a ŭ druhim užo tolki 748 329. Precedentaŭ, kali ŭ druhim tury kandydat nabiraje mienš hałasoŭ, čym u pieršym, nie isnuje ŭ demakratyčnych krainach. Heta aznačaje, što ŭ pieršym tury byŭ ukid 274 845 biuleteniaŭ, kab Kiebič vyjšaŭ u druhi tur.
**Druhi momant** — na vybarach 1994 hoda było sapsavana 121 509 biuleteniaŭ u pieršym tury, što zanadta šmat dla demakratyčnaha pracesu. Heta aznačaje, što biuleteni psavalisia naŭmysna, kab nie prapuścić kahości ŭ druhi tur.
Sapsavanyja biuleteni byli albo ŭ Łukašenki, kab byŭ druhi tur, albo ŭ Paźniaka, kab nie puścić jaho ŭ druhi tur, a prajści samomu. Naprykład, pavodle aficyjnych dadzienych, Łukašenka nabraŭ 2 646 140 hałasoŭ. Kali dadać da jaho vyniku 121 509 sapsavanych biuleteniaŭ, atrymajem 2 767 649.
Taksama treba vyličyć realnuju jaŭku: pavodle aficyjnych dadzienych, jana skłała 5 904 312. Ź ich 274 845 byli ŭkinutyja za Kiebiča. Adnimajem 274 845 ad 5 904 312 — atrymlivajem 5 629 467 (realnaja jaŭka). A 2 767 649 — heta mienš za 50 % ad 5 629 467.
Takim čynam, druhi tur usio roŭna byŭ by, navat kali b Kiebič psavaŭ biuleteni Łukašenki. Najbolš vierahodna, psavali biuleteni Paźniaka, kab nie puścić jaho ŭ druhi tur, bo jon byŭ ideałahičnym voraham i zaniaŭ treciaje miesca.
Pavodle aficyjnych dadzienych, Paźniak nabraŭ 757 195 hałasoŭ, a heta bolš, čym realnyja 748 329 hałasoŭ Kiebiča. To bok, u lubym vypadku, Paźniak vychodziŭ by ŭ druhi tur — niezaležna ad taho, chto i čyje biuleteni psavaŭ: Kiebič — Paźniaka, ci Łukašienko.
Uźnikaje łahičnaje pytańnie: **ci byŭ u Paźniaka šaniec?** Chaču adznačyć, što ciapier biełaruskaje hramadstva dzielicca na try elektaralnyja hrupy: 25–30 % — nacyjanalna aryjentavanyja, 25–30 % — «ruskimirnyja», i 40–50 % — niejtralnyja. Łahična vykazać zdahadku, što niejtralnyja byli i ŭ 1994 hodzie, i jany całkam mahli addać svaje hałasy Paźniaku.
Bolš za toje, u 1994 hodzie 30 % nasielnictva składała viaskovaje, i jano razmaŭlała pa-biełarusku, a samy papularny adpačynak byŭ «u babuli ŭ vioscy». Na vychodnyja ŭsie jechali ŭ viosku, pracavali ŭ aharodzie i havaryli pa-biełarusku. Tamu moŭnaje pytańnie nie stajała tak vostra, jak ciapier. Nie było miažy z NATA i ES, nie stajaŭ hieapalityčny vybar. Tamu ŭ Paźniaka byŭ realny šaniec pieramahčy ŭ druhim tury — i mienavita tamu jaho vyrašyli prybrać.
**Adsiul vysnova:** vybary 1994 hoda nie byli demakratyčnymi, i ŭskładać na biełarusaŭ vinu za saŭdzieł u ahresii suprać Ukrainy — toje ž samaje, što ŭskładać na palakaŭ vinu za padaŭleńnie Pražskaj viasny 1968 hoda.
Nikita Lešukov
09.08.2025
Purhu prohnał, vrał i za siebia i za "staršieho brata". Starałsia vlezti v prociess v kotoryj jeho nie dopustili, loža schvativ za nohi VVP.
4621lk
09.08.2025
Łukašienko v etom problemy nie vidit i v intierv́ju dokazyvał, čto Ukraina užie potieriała svoj suvierienitiet, kohda vo vriemia vojny stała zavisimoj ot finansovoj i vojennoj pomoŝi SŠA i Jevropy. = Belarus v etom smysle davno potieriała svoj suvierienitiet
«Pra sustreču Łuku zaŭsiody prasili pieradać Pucinu». Šuster raskazaŭ, jak Łukašenka prapanoŭvaŭ svaje pasłuhi amierykancam
"Nazyvajučy Śmita napaŭžartam ahientam CRU, Łukašenka zaklikaŭ jaho ni ŭ jakim razie nie sprabavać ubić klin pamiž Minskam i Maskvoj, bo heta tolki marnavańnie času. (…) Druhoje asnoŭnaje praviła vynikała ź pieršaha. Łukašenka daŭ zrazumieć, što budzie kaardynavać svaje dziejańni z Pucinym na kožnym kroku i nie budzie prymać nijakich rašeńniaŭ biez adabreńnia Kramla».
Było b lepš niejak strukturavać, vydzielać hałoŭnaje, a nie "skazaŭ toje, skazaŭ druhoje" i pra kruhu.
I zahałovak «Pra sustreču Łuku zaŭsiody prasili pieradać Pucinu» ja zrazumieŭ nie adrazu. Chto kaho prasiŭ, chto z kim sustrakaŭsia...
Zhodny, što "historyja pra «kanał suviazi praź Biełaruś» mahła być taktyčnaj hulnioj Maskvy". Zapuścili na nieda-pieramovy Łukašenku, jaki paduryŭ hałavu. I jak zaŭsiody, paciešyŭ svajo eha.
Paćviardžajecca, što palitviaźni nie byli hałoŭnym pradmietam pieramoŭ z Kiełoham, a tolki "paralelnym suciašalnym pryzam" (a ja havaryŭ).
Režym "cichaha teroru" ŭ 2025-m hodzie byŭ patrebny Łukašenkie, kab nie spužać pieramovy. Kab niejkija hałosnyja zatrymańni i sudy nie zabrudzili biełaje palito "pieramoŭščyka".
Darečy, mienavita tamu treba maksimalna aśviatlać teror. Kab tyranu było praściej sapraŭdy zbavić abaroty teroru, a nie sprabavać schavać jaho.
u pieršym, nie isnuje ŭ demakratyčnych krainach. Heta aznačaje, što ŭ pieršym tury byŭ ukid 274 845 biuleteniaŭ, kab Kiebič vyjšaŭ u druhi tur.
**Druhi momant** — na vybarach 1994 hoda było sapsavana 121 509 biuleteniaŭ u pieršym tury, što zanadta šmat dla demakratyčnaha pracesu. Heta aznačaje, što biuleteni psavalisia naŭmysna, kab nie prapuścić kahości ŭ druhi tur.
Sapsavanyja biuleteni byli albo ŭ Łukašenki, kab byŭ druhi tur, albo ŭ Paźniaka, kab nie puścić jaho ŭ druhi tur, a prajści samomu. Naprykład, pavodle aficyjnych dadzienych, Łukašenka nabraŭ 2 646 140 hałasoŭ. Kali dadać da jaho
vyniku 121 509 sapsavanych biuleteniaŭ, atrymajem 2 767 649.
Taksama treba vyličyć realnuju jaŭku: pavodle aficyjnych dadzienych, jana skłała 5 904 312. Ź ich 274 845 byli ŭkinutyja za Kiebiča. Adnimajem 274 845 ad 5 904 312 — atrymlivajem 5 629 467 (realnaja jaŭka). A 2 767 649 — heta mienš za
50 % ad 5 629 467.
Takim čynam, druhi tur usio roŭna byŭ by, navat kali b Kiebič psavaŭ biuleteni Łukašenki. Najbolš vierahodna, psavali biuleteni Paźniaka, kab nie puścić jaho ŭ druhi tur, bo jon byŭ ideałahičnym voraham i zaniaŭ treciaje miesca.
Pavodle aficyjnych dadzienych, Paźniak nabraŭ 757 195 hałasoŭ, a heta bolš, čym realnyja 748 329 hałasoŭ Kiebiča. To bok, u lubym vypadku, Paźniak vychodziŭ by ŭ druhi tur — niezaležna ad taho, chto i čyje biuleteni psavaŭ: Kiebič — Paźniaka, ci Łukašienko.
Uźnikaje łahičnaje pytańnie: **ci byŭ u Paźniaka šaniec?** Chaču adznačyć, što ciapier biełaruskaje hramadstva dzielicca na try elektaralnyja hrupy: 25–30 % — nacyjanalna aryjentavanyja, 25–30 % — «ruskimirnyja», i 40–50 % — niejtralnyja.
Łahična vykazać zdahadku, što niejtralnyja byli i ŭ 1994 hodzie, i jany całkam mahli addać svaje hałasy Paźniaku.
Bolš za toje, u 1994 hodzie 30 % nasielnictva składała viaskovaje, i jano razmaŭlała pa-biełarusku, a samy papularny adpačynak byŭ «u babuli ŭ vioscy». Na vychodnyja ŭsie jechali ŭ viosku, pracavali ŭ aharodzie i havaryli pa-biełarusku.
Tamu moŭnaje pytańnie nie stajała tak vostra, jak ciapier. Nie było miažy z NATA i ES, nie stajaŭ hieapalityčny vybar. Tamu ŭ Paźniaka byŭ realny šaniec pieramahčy ŭ druhim tury — i mienavita tamu jaho vyrašyli prybrać.
**Adsiul vysnova:** vybary 1994 hoda nie byli demakratyčnymi, i ŭskładać na biełarusaŭ vinu za saŭdzieł u ahresii suprać Ukrainy — toje ž samaje, što ŭskładać na palakaŭ vinu za padaŭleńnie Pražskaj viasny 1968 hoda.
= Belarus v etom smysle davno potieriała svoj suvierienitiet