Prosto tam nie obsuždali Vołynskuju rieźniu, tak čto polakam tam diełať było niečieho.
Janina
20.08.2025
[Red. vydalena]
Adkaz
20.08.2025
Tam byli tyja chto choča svaje vojski na Ukrainu nakiravać paśla zakančeńnia vajny. Polšča hetaha nie budzie rabić - bo my sami majem miežy z Rasiejaj i Biełaruśsiu. Tamu i nie treba nam tudy jechać
Chychy
20.08.2025
Adkaz, da-da-da, otčieho ž Finlandija s 1200km obŝiej hranicy (v dva raza bolšie čiem u Polši s RB i rosijej) pojechała?
Avstrijak
20.08.2025
Adkaz, finny chotiat vojska otpraviť i Italija?))
adkaz
20.08.2025
Chychy, bo ŭ ich niama mihrantskaha kryzisu
Avstrijak
20.08.2025
Tak Polska dla Polaków žie. Pusť doma sidiat
1670
20.08.2025
Avstrijak, i dla litvinaŭ
Biełarus
20.08.2025
Usio vielmi prosta: kali vy nia viedajecie svajho vorahu, dy pačynajecie patrabavać umoŭny varožy apastyl nielehitymnaj chunty z patencyjna siabroŭskich biełarusaŭ (navat, kali niekatoryja vydańni i pišuć, što jon nibyta "biełaruski" i vydaje jaho nibyta "MZS Biełarusi"), to bok usialak vyciskajecie dy ŭskładniajecie žyćcio svaim chaŭruśnikam, što prosta nia majuć svajoj krainy zaraz, nie vydajecie im humanitarnyja vizy, a funkcyjanieraŭ varožaj chunty łukašenki naadvarot, navat nia łovicie ci adpuskajecie biez suda - to anijakaha stratehičnaha kloku ŭ biaśpiecy ad vas nia budzie dakładna (jak i ad Litvy ci Čechii). Bo heta sapraŭdy "dypłamatyčny pinh-ponh", a pa-sutnaści - frendlifajr.
!!!
20.08.2025
Oficialno prihłašien był tolko Zielenskij i tolko jeho vstriečał Tramp,ostalnyje prosto " ponajechali " voprieki choziainu.
V
20.08.2025
!!!, Chutčej za ŭsio mienavita Zialenski i zaprasiŭ hruppu padtrymcy ŭ ZŠA ad krain Eŭropy. I ŭ hetaj hrupie mienavita asoby jakija pa pieršaje padtrymlivajuć Ŭkrainu i pa druhoje ź jakimi ličycca Tramp. Ŭpeŭnieny što kali b byŭ sieńnia Duda, to Polšča była b ŭ Biełym Domie. Ŭsio ž Duda ščyra padtrymlivaŭ Ukrainu, viežaŭ chto hałoŭny vorah, a jakija pytańni druhasnyja. Naŭrocki, nažal, nie Duda. Ŭ jaho fokus na Vałyni i Katyni, a sieńnia 2025 hod i sieńnia idzie vajna va Ukrainie, jakaja jeść siabra Polščy nie hledziačy na histaryčnyja supiarečnaści. Zajavy Naŭrockaha pa Ukrainie nie nabližajuć a addalajuć Polšču ad Biełaha doma pa pytańniam vajny va Ukrainie.
Imia
20.08.2025
Kohda nado - to "śpierdalaj", a tut "a počiemu nas nie prihłasili"
Žvir
20.08.2025
Dziŭna j škada, što ŭ Vašyku nie było Sikorskaha. Miarkuju, što Tramp prosta baicca Sikorskaha, jon nikoli nia čuŭ ad Sikorskaha anijakich paniehirykaŭ dy nie atrymlivaŭ ad jaho pacałunkaŭ u dupu, jak ad inšych. Tramp bajaŭsia pačuć pramy j niezavuilavany kamientar, što da mituśni z Pucinym, u tym liku, tamu jon uzhadniŭ dy adobryŭ tolki asoby liśliŭcaŭ.
Avstrijak
20.08.2025
Žvir, pri čiem tut Sikorskij? Sikorskij tam i nie moh byť prosto po ranhu. Ožidałsia ili Navrockij ili Tusk
Žvir
20.08.2025
Avstrijak, tamu, što Sikorski - heta asoba, i niama takich ranhaŭ u inšych, kab ź im zraŭniacca...
Skolko u Polši lehionov?
20.08.2025
A hdie Polskij Lehion na frontie? Hruzinskij jesť. Biełaruskij jesť. Hdie Polskij? U Zurabišvili ili Tichanovskoj bolšie povodov byť na vstriečie, čiom u Navrockoho.
Achachacha
20.08.2025
Skolko u Polši lehionov?, “polski lehion” truby čynić u łondanach dy vašynhtonach))
Cyrkač
20.08.2025
Oho! Vot eto honor! Vot eto samomnienije!
Litva, Łatvija i Estonija tožie dostatočno mnoho pomohajut Ukrainie, no pri etom počiemu-to nikto iz nich nie nariekajet, čto ich nie prihłasili k Trampu.
"Poviezło", koniečno, Biełarusi... S vostoka - odni "vielikije" sosiedi, až dalšie niekuda. S zapada - druhije, i tožie "vieličajšije"...
a
20.08.2025
a što naŭrocki rabiŭ u biełym domie padčas pieradvybarčaj kampanii?
Fiedzia
20.08.2025
[Red. vydalena]
.
20.08.2025
Kali spravy Ukrainy šmatrazova sprabavali abmiarkoŭvać biez Ukrainy i navat bieź Jeŭropy, što ŭžo kazać pra Polšču...
I... što ŭžo kazać pra ŭlik intaresaŭ Biełarusi (nie łukašenkaŭskaj).
Voś naprykład Naŭrocki kansiervatyŭny, ale nie nacyjanalist (nie Bosak, chacia navat toj nie da kanca). Nu chiba što kali palityk zmahajecca za intares svajoj dziaržavy tady navat Tuska možna było b zapisać u nacyjanalisty, chacia ź niaciažkaj.
I čarhovaja manipulacyja: "Pravodzić prajeŭrapiejskuju palityku", a druhi nibyta nie. Nibyta prajeŭrapiejskaja palityka tolki tady, kali amal całkam pahadžaješsia ź źviazavymi kiraŭnikami ŭ Bruseli. Abodva pravodziać prajeŭrapiejskuju palityk tolki Naŭrocki bolš krytyčny, a Tusk mienš.
BuBlik
20.08.2025
Z nad Wisły , Čamu kormiš biełarusaŭ prapahandaj?
Naŭrocki - klasyčny papulistyčny nacyjanalist, jaki pichaje paŭsiul svaju nacyju, nie admaŭlajučy inšym, ale žadajučy mocna ŭrezać hetyja "inšyja nacyi" ŭ pravach. Da taho ž, viadoma, i inšy "pakiet" pravych - relihijnyja zababony, abmiežavańnie ludziej ŭ pravach na padstavie ich aryjentacyi i h.d.
Bosak ža, jak i padobny haroch Mencen z Braŭnam - z adnaho karyčnievaha fašystkaha struka. Nie tolki hałosiać pra "Polska dla polakuf", ale j naŭprost siejuć nianaviść da jnšych (dadajučy jašče j rasizm, antysyjanizm) - i da mihrantaŭ z Afryki/Azii, i da ŭkraincaŭ/biełarusaŭ.
Što da ich "praeŭrapejskaści", to jany vielmi achvotna raskazvajuć pra patencyjny vychad ź JEZ, pra toje, jak im usie daakoła (i Niemcy, i Litoŭcy) škodziać. Hałoŭny vorah u ich pieravažna źniešni, jak i ŭ Łuki z Pu. A z unutranych - tyja, chto choča supracoŭničać sa źniešnim "voraham".
Z nad Wisły
20.08.2025
BuBlik, "papulistyčny nacyjanalist", "zababony", "abmiežavańnie ludziej ŭ pravach", "pichaje paŭsiul svaju nacyju", "fašystkaha" - bardzo wiele łatek i emocji. Świadczy to albo o łykaniu jak pelikan niesprawdzonych informacji i oderwaniu od rzeczywistości, albo o świadomej manipulacji.
Można mieć różne poglądy, ale bez względu na ich charakter, warto trzeźwo patrzeć na sytuację a nie uprawiać propagandę, do tego jeszcze taką toporną.
Przy okazji, proszę sobie sprawdzić sondaże i co sądzą Polacy o "ciemnych" migrantach, także wyborcy obecnej koalicji :) Ostatnie aktywności Wenezuelczyków czy też Kolumbijczyków w Polsce nie bardzo pomogły w promowaniu kulturowo obcych migrantów. Do tego jeszcze dochodzą wiadomości z Francji, Szwecji, WB itd. Zresztą, niedawny "dwizh" fanów rosyjskojęzycznego piosenkarza w Warszawie również.
To, że ma pan marzenie przerobić jeszcze bezpieczną Warszawę na Malmö czy przedmieścia Paryża, nie znaczy, że Polacy chcą tego samego i dlatego są "faszystami i populistycznymi eurosceptycznymi nacjonalistami". Zdawałoby się, że to prosta sprawa.
Aha, i jeszcze jedna sprawa, Nawrocki jest ścigany przez Rosjan, bo mocno przyczynił się do zakończenia procesu dekomunizacji. Likwidacji pomników tej bardzo progresywnej swego czasu komunistycznej ideologii, w tam antyreligijnej i antynacjonalistycznej, powiązanej z sowieckim totalitarnym systemem, którego kontynuatorką jest Rosja. Tak chyba warto przypomnieć, na wszelki wypadek.
BooBLIK
20.08.2025
Z nad Wisły, Jeju, No chyba nie Pan mi będzie mówił o tym, czego se życzą Polacy :)
Określenia z Wiki (nawet z tej, polskiej):
"papulistyčny nacyjanalist" : Populizm (z łac. populus „lud”) – zjawisko polityczne polegające na odwoływaniu się w swoich postulatach i retoryce do idei i woli „ludu”, często stawianego w kontrze do „elit”. Nacjonalizm (z łac. natio „naród”) – przekonanie, że naród jest najwyższą wartością i najważniejszą formą uspołecznienia, z którego wynika określona postawa polityczna, gospodarcza czy społeczna[1][2].
"zababony" -
Przesąd, zabobon – przekonania, poglądy, wierzenia, praktyki niemające oparcia w panującym systemie uzasadnień, wierzeń i obrzędów[1][2].
"abmiežavańnie ludziej ŭ pravach" - Tutaj to chyba nawet oznaczenia nie wymaga? Jak mówimy o ograniczaniu praw kobiet oraz mniejszości bo to jest po prostu fakt.
"pichaje paŭsiul svaju nacyju" - Co wprost wynika z oznaczenia "Nacjonalizm" (patrz wyżej)
"fašystkaha" : (Na Wiki nie są wprost podane cechy we współczesnym rozumieniu, więc z tego co podaje ChatGPT): Podaj 5 najbardziej podstawowych cech faszyzmu we współczesnym rozumieni:
Jasne 🙂 W współczesnym rozumieniu faszyzmu (jako pojęcia politologicznego i historycznego, nie tylko włoskiego z lat 20.) najczęściej wskazuje się te cechy:
Skrajny nacjonalizm i szowinizm – gloryfikacja własnego narodu, połączona z wrogością wobec obcych, mniejszości i imigrantów.
Rasizm lub ksenofobia – przekonanie o hierarchii „ras” lub kultur, prowadzące do dyskryminacji i przemocy wobec „innych”.
Kult wodza i autorytaryzm – podporządkowanie polityki jednej silnej jednostce i odrzucenie demokracji.
Przemoc polityczna – uznanie agresji, terroru i represji za uzasadnione narzędzie walki politycznej.
Totalitarne dążenia – chęć kontrolowania całego życia społecznego: polityki, kultury, edukacji, gospodarki i prywatności obywateli.
Jak widać wszystko co podałeś w cudzysłowach nie jest ani emocjami ani łatkami - są to po prostu fakty, Pan się nie zgadzasz nie ze mną lecz z rzeczywistością, nawet jak ona się Panu nie pododa. Jak dużo razy nie powtórzysz że to jest propaganda - to nie przestanie być rzeczywistością.
______________________________________________
Dalej - pa-biełarusku, kab inšyja ludzi taksama zrazumieli i pabačyli amatara staroha varjata, jaki tak i nie pryznaŭ, što jahony brat-bliźniuk spryčyniŭsia da śmierci hałoŭnych ludziej krainy praz svaju pychu.
Toje, što Palaki dumajuć ab "ciomnych" mihrantach - śviedčyć tolki ab Palakach, nie ab mihrantach. Uzhadvaješ ab asobnych vypadkach Vieniesuelcaŭ i Kałumbijcaŭ, dyk davaj pryhadajem ab absurdnych napadach Palakaŭ na inšyja nacyjanalnaści? Nož u hrudnuju kletku za admovu vyyjści z baru ŭ Čenstachovie, źbićcio natoŭpam čałavieka ŭ Vałbžychu za nibyta zdymki dzicionka na telefon (nijakich zdymkaŭ i nie było, što dakazała palicyja, ale abvinavacili šče j palicyju ŭ pakryćci), i dalej, dalej, dalej. Tolki za apošni čas, aproč vyšejzhadanych napady adbylisia ŭ Mščonuvie, u Čyrvonym Bary, u Apolu, u Płocku, u Zamości, u Starhardzie Hdańskim, u Hłohavie. Dastatkovy vyrazny dokaz taho, što hetyja ludzi - rasisty i šavinisty?
Bolšaść, kaniešnie, byli "ciomnymi", ale i ŭkraincy/biełarusy rehularna cierpiać ad hetaha.
I chopić tak palicca ŭ svaim zachapleńni šavinizmam, raskazvajučy mnie pra MAJE Ž mary - pra jakija ja nijak nie ŭzhadvaŭ. Abaraniabčy prava nielehalna zatrymlivać ludziej (na miažy ź Niamieččynaj, naprykład) i ich źbivać (apisana vyšej) ty nia robiš svaju dziaržavu lepšaj ci bolš demakratyčnaj. Ty prosta abaraniaješ parušenienie Kanstytucyi (roŭnaść usich pierad zakonam) i šavinizm.
Vyciahvać kartu pra pieraśled rasijanami Naŭrockaha ŭvohule ŭzrovień nižej za dno, da jakoha apuskalisia tolki PiSaŭcy pierad vybarami. Maŭlaŭ, Karal - vorah vašaha voraha, a značyć, charošy i kropka. Nie. Tak heta nie pracuje i pra maralnyja jakaści i pohlady Naŭrockaha heta mała što kaža.
A voś naprykład: Padman staroha, jakoha abiacaŭ dahladać za kvateru a ŭvyniku pakinuŭ biez nahladu ŭ dziaržaŭnym domie starych, Udzieł u masavych bojkach biez praviłaŭ, Arhanizacyja prastytutak haściam hatela, Užyvańnie śniusu prosta padčas tranślacyi debataŭ
Kažuć pra jaho i jaho pohlady našmat bolš.
Z nad Wisły
21.08.2025
BooBLIK, abstrahując od powoływania się na wiki czy też GPT, więc tak sobie źródła, była mowa nie o samych definicjach (więc copypast jest zbędny) a o ich niewłaściwym wykorzystaniu, manipulacyjny i wprost stronniczym. Możemy mieć różne poglądy, ale nie warto zakłamywać rzeczywistości. Zresztą, łatki "faszysta", "skrajny prawicowiec", "populista" wobec tylko jednej strony politycznej" i inne już nie działają. W polskiej i szerzej europejskiej publicystyce jest coraz więcej artykułów oraz komentarzy na ten temat.
Co zaś się tyczy wyboru (czy też wszelakich wyborów) Polaków, proszę uszanować nasz wybór. W swojej Novoj Biełarusi będziecie mogli zaprosić ilu chcecie Afrykańczyków, Pakistańczyków, mieszkańców z Bliskiego Wschodu itd. Ale to nie znaczy, że Polacy w swoim kraju muszą postępować jak wam się chce :)
Valadzimir
20.08.2025
Zachad pakazaŭ Polščy jaje sapraŭdnaje hieapalityčnaje miesca: vajavać z Rasiejaj (dziela čaho, peŭna, jaje apošnim časam tak imkliva uzbrojvajuć) za "ahulnyja" interesy Zachadu - tak, a voś prymać rašeńni - heta nie, tut pany seram, peram i chieram nie roŭnia.
Z nad Wisły
20.08.2025
Jašče kamientar da pytańnia čamu kormicie biełarusaŭ nizkaj jakaści "analitykaj"?
"...napisaŭ redaktar Gazeta Wyborcza Bartaš Vialinski"
Što pazaŭčora pra Vialinskaha napisaŭ Kendryna:
"W międzyczasie Wieliński awansował na wicenaczelnego, jednocześnie jednak „Wyborcza” ostatecznie zmieniła się w fanzin, który poważnie traktują wyłącznie ludzie, którzy mentalnie wciąż są w latach dziewięćdziesiątych. Dla większości ludzi, to co tam jest napisane, nie ma żadnego znaczenia. Odnoszenie się więc do tego, co tam jest napisane, zwłaszcza kiedy pisze to Wieliński, nie ma najmniejszego sensu."
Z nad Wisły
20.08.2025
I jašče viadoma, niejak nie chapiła zhadki, što niahledziačy na šmat palityčnych kanfliktaŭ u Polščy, tema abarony abjadnoŭvaje i tut jość kansensus.
Žyhul
20.08.2025
Usio vielmi prosta: Naŭrocki ŭ toj dzień zakinuŭsia nadzvyčaj mocnym śniusam marki "Prezydent" i prybałdzieŭ, tamu nie paśpieŭ adreahavać.
«Paražeńnie polskaj dypłamatyi». Adsutnaść palakaŭ u Vašynhtonie pryviała da palityčnaha skandału ŭ Varšavie
Vot eto samomnienije!
Litva, Łatvija i Estonija tožie dostatočno mnoho pomohajut Ukrainie, no pri etom počiemu-to nikto iz nich nie nariekajet, čto ich nie prihłasili k Trampu.
"Poviezło", koniečno, Biełarusi...
S vostoka - odni "vielikije" sosiedi, až dalšie niekuda. S zapada - druhije, i tožie "vieličajšije"...
I... što ŭžo kazać pra ŭlik intaresaŭ Biełarusi (nie łukašenkaŭskaj).
Voś naprykład Naŭrocki kansiervatyŭny, ale nie nacyjanalist (nie Bosak, chacia navat toj nie da kanca). Nu chiba što kali palityk zmahajecca za intares svajoj dziaržavy tady navat Tuska možna było b zapisać u nacyjanalisty, chacia ź niaciažkaj.
I čarhovaja manipulacyja: "Pravodzić prajeŭrapiejskuju palityku", a druhi nibyta nie. Nibyta prajeŭrapiejskaja palityka tolki tady, kali amal całkam pahadžaješsia ź źviazavymi kiraŭnikami ŭ Bruseli. Abodva pravodziać prajeŭrapiejskuju palityk tolki Naŭrocki bolš krytyčny, a Tusk mienš.
Čamu kormiš biełarusaŭ prapahandaj?
Naŭrocki - klasyčny papulistyčny nacyjanalist, jaki pichaje paŭsiul svaju nacyju, nie admaŭlajučy inšym, ale žadajučy mocna ŭrezać hetyja "inšyja nacyi" ŭ pravach. Da taho ž, viadoma, i inšy "pakiet" pravych - relihijnyja zababony, abmiežavańnie ludziej ŭ pravach na padstavie ich aryjentacyi i h.d.
Bosak ža, jak i padobny haroch Mencen z Braŭnam - z adnaho karyčnievaha fašystkaha struka. Nie tolki hałosiać pra "Polska dla polakuf", ale j naŭprost siejuć nianaviść da jnšych (dadajučy jašče j rasizm, antysyjanizm) - i da mihrantaŭ z Afryki/Azii, i da ŭkraincaŭ/biełarusaŭ.
Što da ich "praeŭrapejskaści", to jany vielmi achvotna raskazvajuć pra patencyjny vychad ź JEZ, pra toje, jak im usie daakoła (i Niemcy, i Litoŭcy) škodziać.
Hałoŭny vorah u ich pieravažna źniešni, jak i ŭ Łuki z Pu. A z unutranych - tyja, chto choča supracoŭničać sa źniešnim "voraham".
Można mieć różne poglądy, ale bez względu na ich charakter, warto trzeźwo patrzeć na sytuację a nie uprawiać propagandę, do tego jeszcze taką toporną.
Przy okazji, proszę sobie sprawdzić sondaże i co sądzą Polacy o "ciemnych" migrantach, także wyborcy obecnej koalicji :) Ostatnie aktywności Wenezuelczyków czy też Kolumbijczyków w Polsce nie bardzo pomogły w promowaniu kulturowo obcych migrantów. Do tego jeszcze dochodzą wiadomości z Francji, Szwecji, WB itd. Zresztą, niedawny "dwizh" fanów rosyjskojęzycznego piosenkarza w Warszawie również.
To, że ma pan marzenie przerobić jeszcze bezpieczną Warszawę na Malmö czy przedmieścia Paryża, nie znaczy, że Polacy chcą tego samego i dlatego są "faszystami i populistycznymi eurosceptycznymi nacjonalistami". Zdawałoby się, że to prosta sprawa.
Aha, i jeszcze jedna sprawa, Nawrocki jest ścigany przez Rosjan, bo mocno przyczynił się do zakończenia procesu dekomunizacji. Likwidacji pomników tej bardzo progresywnej swego czasu komunistycznej ideologii, w tam antyreligijnej i antynacjonalistycznej, powiązanej z sowieckim totalitarnym systemem, którego kontynuatorką jest Rosja. Tak chyba warto przypomnieć, na wszelki wypadek.
Jeju,
No chyba nie Pan mi będzie mówił o tym, czego se życzą Polacy :)
Określenia z Wiki (nawet z tej, polskiej):
"papulistyčny nacyjanalist" :
Populizm (z łac. populus „lud”) – zjawisko polityczne polegające na odwoływaniu się w swoich postulatach i retoryce do idei i woli „ludu”, często stawianego w kontrze do „elit”.
Nacjonalizm (z łac. natio „naród”) – przekonanie, że naród jest najwyższą wartością i najważniejszą formą uspołecznienia, z którego wynika określona postawa polityczna, gospodarcza czy społeczna[1][2].
"zababony" -
Przesąd, zabobon – przekonania, poglądy, wierzenia, praktyki niemające oparcia w panującym systemie uzasadnień, wierzeń i obrzędów[1][2].
"abmiežavańnie ludziej ŭ pravach" -
Tutaj to chyba nawet oznaczenia nie wymaga? Jak mówimy o ograniczaniu praw kobiet oraz mniejszości bo to jest po prostu fakt.
"pichaje paŭsiul svaju nacyju" -
Co wprost wynika z oznaczenia "Nacjonalizm" (patrz wyżej)
"fašystkaha" : (Na Wiki nie są wprost podane cechy we współczesnym rozumieniu, więc z tego co podaje ChatGPT):
Podaj 5 najbardziej podstawowych cech faszyzmu we współczesnym rozumieni:
Jasne 🙂 W współczesnym rozumieniu faszyzmu (jako pojęcia politologicznego i historycznego, nie tylko włoskiego z lat 20.) najczęściej wskazuje się te cechy:
Skrajny nacjonalizm i szowinizm – gloryfikacja własnego narodu, połączona z wrogością wobec obcych, mniejszości i imigrantów.
Rasizm lub ksenofobia – przekonanie o hierarchii „ras” lub kultur, prowadzące do dyskryminacji i przemocy wobec „innych”.
Kult wodza i autorytaryzm – podporządkowanie polityki jednej silnej jednostce i odrzucenie demokracji.
Przemoc polityczna – uznanie agresji, terroru i represji za uzasadnione narzędzie walki politycznej.
Totalitarne dążenia – chęć kontrolowania całego życia społecznego: polityki, kultury, edukacji, gospodarki i prywatności obywateli.
Jak widać wszystko co podałeś w cudzysłowach nie jest ani emocjami ani łatkami - są to po prostu fakty, Pan się nie zgadzasz nie ze mną lecz z rzeczywistością, nawet jak ona się Panu nie pododa. Jak dużo razy nie powtórzysz że to jest propaganda - to nie przestanie być rzeczywistością.
______________________________________________
Dalej - pa-biełarusku, kab inšyja ludzi taksama zrazumieli i pabačyli amatara staroha varjata, jaki tak i nie pryznaŭ, što jahony brat-bliźniuk spryčyniŭsia da śmierci hałoŭnych ludziej krainy praz svaju pychu.
Toje, što Palaki dumajuć ab "ciomnych" mihrantach - śviedčyć tolki ab Palakach, nie ab mihrantach. Uzhadvaješ ab asobnych vypadkach Vieniesuelcaŭ i Kałumbijcaŭ, dyk davaj pryhadajem ab absurdnych napadach Palakaŭ na inšyja nacyjanalnaści? Nož u hrudnuju kletku za admovu vyyjści z baru ŭ Čenstachovie, źbićcio natoŭpam čałavieka ŭ Vałbžychu za nibyta zdymki dzicionka na telefon (nijakich zdymkaŭ i nie było, što dakazała palicyja, ale abvinavacili šče j palicyju ŭ pakryćci), i dalej, dalej, dalej. Tolki za apošni čas, aproč vyšejzhadanych napady adbylisia ŭ Mščonuvie, u Čyrvonym Bary, u Apolu, u Płocku, u Zamości, u Starhardzie Hdańskim, u Hłohavie. Dastatkovy vyrazny dokaz taho, što hetyja ludzi - rasisty i šavinisty?
Bolšaść, kaniešnie, byli "ciomnymi", ale i ŭkraincy/biełarusy rehularna cierpiać ad hetaha.
I chopić tak palicca ŭ svaim zachapleńni šavinizmam, raskazvajučy mnie pra MAJE Ž mary - pra jakija ja nijak nie ŭzhadvaŭ. Abaraniabčy prava nielehalna zatrymlivać ludziej (na miažy ź Niamieččynaj, naprykład) i ich źbivać (apisana vyšej) ty nia robiš svaju dziaržavu lepšaj ci bolš demakratyčnaj. Ty prosta abaraniaješ parušenienie Kanstytucyi (roŭnaść usich pierad zakonam) i šavinizm.
Vyciahvać kartu pra pieraśled rasijanami Naŭrockaha ŭvohule ŭzrovień nižej za dno, da jakoha apuskalisia tolki PiSaŭcy pierad vybarami. Maŭlaŭ, Karal - vorah vašaha voraha, a značyć, charošy i kropka. Nie. Tak heta nie pracuje i pra maralnyja jakaści i pohlady Naŭrockaha heta mała što kaža.
A voś naprykład:
Padman staroha, jakoha abiacaŭ dahladać za kvateru a ŭvyniku pakinuŭ biez nahladu ŭ dziaržaŭnym domie starych,
Udzieł u masavych bojkach biez praviłaŭ,
Arhanizacyja prastytutak haściam hatela,
Užyvańnie śniusu prosta padčas tranślacyi debataŭ
Kažuć pra jaho i jaho pohlady našmat bolš.
Co zaś się tyczy wyboru (czy też wszelakich wyborów) Polaków, proszę uszanować nasz wybór. W swojej Novoj Biełarusi będziecie mogli zaprosić ilu chcecie Afrykańczyków, Pakistańczyków, mieszkańców z Bliskiego Wschodu itd. Ale to nie znaczy, że Polacy w swoim kraju muszą postępować jak wam się chce :)
"...napisaŭ redaktar Gazeta Wyborcza Bartaš Vialinski"
Što pazaŭčora pra Vialinskaha napisaŭ Kendryna:
"W międzyczasie Wieliński awansował na wicenaczelnego, jednocześnie jednak „Wyborcza” ostatecznie zmieniła się w fanzin, który poważnie traktują wyłącznie ludzie, którzy mentalnie wciąż są w latach dziewięćdziesiątych. Dla większości ludzi, to co tam jest napisane, nie ma żadnego znaczenia. Odnoszenie się więc do tego, co tam jest napisane, zwłaszcza kiedy pisze to Wieliński, nie ma najmniejszego sensu."