Tysiačahadovyja fibuły znajšli ŭ Bresckaj vobłaści. Ich stvaryli vieniedy i hoty
-
02.12.2025Žvir , prablema ŭ tym što plamiony aktyŭna pierasalalisia i ničoha nie "zasnoŭvali". Tyja ž hoty i na terytoryi Ŭkrainy byli, tolki syšli adtul. Vy ž nie budziecie z-za hetaha kazać što Ŭkrainu zasnavali hoty? A nakont taho što ŭ bałtaŭ nie było fibuł - u ich dastatkova było svaich roznych cacak.
-
02.12.2025tłtłtd, nie miašajcie haroch z kapustaj. Vieniedy, dy inšyja słavianskija pliamiony, pałabskija/łužyckija, kali i pierasialialisia, dyk u rannija časy i ŭ miežach dobra vyznačanaha rehijonu. Zasnavannie dziaržavaŭ - bolš pozni pieryjad, kali ŭsie ŭžo zbolšaha asieli. Liutva - dziaržava liucičaŭ, imi zasnavanaja, a nie bałtami. Terytoryja była dobra viadoma im, za stahoddzi da n.e. Bałty ŭ toj čas jašče adziežy nia viedali, jakija tam I'm fibuly...
-
02.12.2025Niečieho v sasutie smotrieť, i nie było nikohda
-
02.12.2025Vieniedaŭ, jak i zachodniesłaviaskich lutičaŭ, sučasnaja biełorusskaja historyjahrafija, jak aficyjoznaja, tak i "nacyjanał-śviadomaja", nie viedaje i viedať nie choča. Jaje cikaviać tolki "bałty", prydumanyja Niesielmanam u 19 stahodździ.
A dzie ž bałty ? Bałty i fibuły - nie supastaŭnyja zjavy. Kab łazić pa drevach u fibułach niama patreby...