Jak by nie tužylisia psieŭda-kansiervatary vyhladać prychilnikami tradycyj, žyvuć jany nie ŭ biblejskim śviecie, a ŭ śviecie postmaderna, dzie pop-kultura i ŭłasnaja samaŭpeŭnienaść zamianiajuć rozum.
Žvir
17.04.2026
., nu, pop-kultura, heta taksama kultura, tolki z krychu inšymi, u niejkaj stupieni nieklasyčnymi, praviłami dy manerami. I nie biada, što jana nie apranuta ŭ zvykły vam klasyčny harset i pry hetym zamianiaje niekamu rozum. Horš, kali rozum uvohule zamianić niama čym i niama kamu, nie zvažajučy na vostruju ŭ hetym patrebu, jak u vypadku z vašym pravadyrom...
Darečy, tut, u Chehseta, nie błytanina, a naŭmysnaje skažeńnie, jakoje lepš pieradaje sens jahonaha vykazvańnia j udakładniaje jaho.
Filipp
17.04.2026
., Kali ščyra, zhodzien z takoj acenkaj. Šmat z chryścian na słovach byli stvorany Boham, ale ŭ svaim sercy, ličuć, što pajšli ad małp.
.
17.04.2026
Što za tryźnieńnie pra "z vašym pravadyrom"? Jakim? Pavučajecie pra kulturu i rozum, a nakrucili aby čaho. Nichto nie spračajecca ŭ tym, što pop-kultura taksama kultura. U časy postmaderna šmatsłojnyja cytaty zamianiajuć pieršakrynicy. Što i nahladna prademanstravaŭ hety vypadak. Sensu ŭ jahonym vykazvańni nie bolš za sensu ŭ ikonie, jakuju Tramp niadaŭna namalavaŭ pra siabie (a paśla vydaliŭ). Naiŭnyja pafasnyja panty.
Žvir
17.04.2026
., U kantekście pramovy, vykazvańnie Chehseta lepš adpaviadaje sensu, i padkreślivaje jaho, čym biblejski aryhinał. Chehset naŭmysna ŭžyŭ taki tekst. Naŭmysnaść paćviardžaje fakt dasłoŭnaha paŭtoru im frazy z taho kina, h.z. fraza była zahadzia zavučana ...
.
17.04.2026
Jon pryzvaŭ usich prysutnych sumiesna pamalicca z hetaj psieŭda-malitvaj. Naŭmysna takija pamyłki nie robiać. Nie molacca pad narezkami z kino.
I što ź nibyta "maim pravadyrom"? Vyhladaje, što jakraz u Vas z łapidarnymi pravadyrami adnolkavyja kaštoŭnaści: plavuzhać aby što, paśla nie adkazvać za svaje słovy.
politziek
17.04.2026
i eto vsio, čto nado znať ob intiellektualnom i obrazovatielnom urovnie suŝiestv, dorvavšichsia do vłasti samoj moŝnoj dieržavy płaniety.
Łoł
17.04.2026
politziek, Vy ŭvažliva tekst pračytali ? Zrazumieli, jakoha kankretna padraździaleńnia pračytaŭ malitvu Chehset ? Darečy pra adukacyju, Chehset skončyŭ Harvard i Prynstan.
Nu-nu
17.04.2026
Łoł, navat nośbity amerykanskaj anhielskaj aburylisia, navat amerykanskaja MAGA-sekta aburyłasia, dastupnaje navat videa na movie aryhinału, kab samastojna pahladzieć i pierakanacca. I tolki ziama-sekta jak zaŭždy, śviaciejšaja ad Papy. Zrešty, ty daremna starajeśsia – Doni tvaich vysiłkaŭ nie acenić, jon bolš pa 13-hadovych dziaŭčatach.
Ryhor
17.04.2026
Nu-nu , napisaŭ brydotu i sam sabie nastaviŭ łajkaŭ, heta usio što pra ciabie treba viedać.
.
17.04.2026
V mojej junosti byli popularny filmy s hrotiesknymi karikaturnymi złodiejami mirovoho masštaba - ot starych 007 do "Ostina Pauersa" i t.d. No takich krietinov vo hłavie hosudarstva dažie v kino nie było. Kromie "Diktatora" ničieho nie pripominaju.
Žvir
17.04.2026
., nie tolko kromie "Diktatora", v dannom słučaje vy vprincipie ničieho nie ponimajetie... Ničieho Chehset nie pierieputał, t.k. on i nie sobirałsia proiznosiť ohrihinał biblejskoho tieksta. Možiet on i krietin, no nie v etot raz.
.
17.04.2026
Žvir, ja priekrasno znaju, čto on skazał eto śpiecialno, on daleko nie durak. Krietin - eto moje ocienočnoje suždienije o takich piersonažach, a nie miedicinskij diahnoz. Eto nie o sostojanii mozhov i nie ob umstviennych sposobnostiach.
Bhh
17.04.2026
Odno tolko intieriesno, sovokupnyj intiellekt vsiech avtorov siektantskich kommientov k etoj staťje... on vyšie 60% ot chiehsietovskoho ili nižie? A urovń obrazovanija? A jeśli dobaviť avtora novosti?
.
17.04.2026
Adzin ź simptomaŭ słabaha intelektu - heta niazdolnaść zrazumieć strukturu i łohiku skazaŭ, punktuacyju, sfarmulavać dumku piśmienna. Dla prykładu, kali čałaviek ŭ miescach, dzie jahony patok prypyniajecca, prosta stavić šmatkropje.
Iii
17.04.2026
Nie vižu problemy. On pomoliłsia o tom, čieho chotieł. Nikakich ohraničienij, kromie "molitva ot sierdca", nie suŝiestvujet. Vsie bormotanije na starosłavianskom, ili łatvni - eto priduŕ śviaŝieńnikov. Niet "pravilnych molitv", ili "boleje effiektivnych molitv" - eto tožie markietinh cierkovnyj. Kak i vsia rielihija - čisto biźnies. Tak počiemu by chiehsietu nie ispolzovať eto v svoju polzu? Hromom-to jeho pośle takoj "niekanoničnoj molitvy" nie poraziło? Tohda - vsie norm
SHPROTUS
18.04.2026
Iii, tut ostajetsia tolko dobaviť, čto moliłsia on Isusu Trumpu i vsie stanovitsia na svoi miesta. Ich jevanhielije Epštiejnom pisano, tak čto tam dažie błahosłovlajetsia diełať druh s druhom to, čto sdiełał Zed s Marsiełłasom Uollesom
Kiraŭnik Pientahona pracytavaŭ zamiest Biblii ŭryvak z «Kryminalnaha čytva»
Darečy, tut, u Chehseta, nie błytanina, a naŭmysnaje skažeńnie, jakoje lepš pieradaje sens jahonaha vykazvańnia j udakładniaje jaho.
Nichto nie spračajecca ŭ tym, što pop-kultura taksama kultura. U časy postmaderna šmatsłojnyja cytaty zamianiajuć pieršakrynicy. Što i nahladna prademanstravaŭ hety vypadak.
Sensu ŭ jahonym vykazvańni nie bolš za sensu ŭ ikonie, jakuju Tramp niadaŭna namalavaŭ pra siabie (a paśla vydaliŭ). Naiŭnyja pafasnyja panty.
Chehset naŭmysna ŭžyŭ taki tekst. Naŭmysnaść paćviardžaje fakt dasłoŭnaha paŭtoru im frazy z taho kina, h.z. fraza była zahadzia zavučana ...
Naŭmysna takija pamyłki nie robiać. Nie molacca pad narezkami z kino.
I što ź nibyta "maim pravadyrom"? Vyhladaje, što jakraz u Vas z łapidarnymi pravadyrami adnolkavyja kaštoŭnaści: plavuzhać aby što, paśla nie adkazvać za svaje słovy.
Ničieho Chehset nie pierieputał, t.k. on i nie sobirałsia proiznosiť ohrihinał biblejskoho tieksta. Možiet on i krietin, no nie v etot raz.