«Некоторых возмущает присутствие Тамары Эйдельман в белорусских СМИ, а я считаю это присутствие очень полезным» — Гурневич
В фейсбуке журналист Дмитрий Гурневич рассуждает о частой дискуссии — приглашать ли российских экспертов в белорусские медиа.
«Некоторых возмущает присутствие российского популяризатора истории Тамары Эйдельман в белорусских СМИ. А я считаю это присутствие очень полезным. Как и других подобных личностей из России», — пишет журналист в фейсбуке.
Он объясняет, что, по его мнению, это полезно не только белорусам.
«Очевидно, что сегодня такие люди, как она, начали обращать внимание на особенность народов постсовка и их отличие от России. Время заставило рефлексировать и открыть другую перспективу взгляда.
И чем больше такие люди будут слышать нас, чем больше мы будем общаться и формулировать свою точку зрения, тем более грамотно они будут пересказывать ее своей аудитории. А у Эйдельман она миллионная. Ее смотрят самые образованные россияне, которые тоже формулируют смыслы. Они до сих пор о нас ничего не знают, кроме картофеля и тракторов.
У нас никогда никто серьезно не работал с общественным мнением даже в России или Украине, не говоря о Западе. Написать книгу или снять ролик — это еще не работа с целевой группой. Людей нужно заинтересовать. И Эйдельман может озвучивать широкой аудитории нужные нам вещи, чтобы они закреплялись в головах соседей. По крайней мере появляется шанс. Есть конечно же и альтернатива — мечтать о развале России и ничего не делать. Но даже если она развалится (минутка мечтаний), то люди там останутся те же. У нас никогда не было серьезной мягкой силы в распространении своей истории, так почему бы не пользоваться любой возможностью?» — приводит аргумент Дмитрий Гурневич.
Он вспоминает, как сам недавно провел неделю в компании людей из разных стран и не смог вспомнить хороший учебник по истории Беларуси на английском или других популярных языках, когда те попросили посоветовать.
«Мы белое пятно, и во многом — по собственной вине. Обижаемся, когда люди путают нас с россиянами или путают Беларусь с Белизом. У нас никогда не было think tank'у или какой-то институции, которая бы популяризировала нашу историю и культуру в мире, на разных языках. Такие функции выполняли и выполняют многие из нас или какие-то мелкие организации, у которых другие цели.
Но время сегодня такое, которое заставляет работать по-другому. А если попадается что-то чужое, как Эйдельман, которое может нам способствовать, нужно делать из таких людей своих союзников, а не хейтить за явно не намеренные оговорки. Любой коэффициент полезного действия лучше, чем ноль», — подытоживает Дмитрий Гурневич.
Читайте также:
Муссолини и Лукашенко: сходств больше, чем можно было бы подумать
Лингвист рассказал российской аудитории о ментальности белорусов с помощью двенадцати слов. Не все из них литературные
Кто был прототипом циника Куторги из «Пинской шляхты»? Возможно, эталонный западнорус
Сейчас читают
Посол Украины по вопросам Беларуси ответил на дискуссию Вечёрко и критиков Тихановской: Ваша взаимная неприемлемость играет очень неконструктивную роль4040
Комментарии