«Жесть, ему 29 лет? Я думал, что 45! Как можно так старо выглядеть?». Что пишут про Азаренка подписчики Собчак
Интервью Григория Азаренка на ютуб-канале Ксении Собчак вызвало шквал эмоций в российском интернете
Больше всего лайков набрал комментарий относительно внешнего вида пропагандиста:
«Жесть, ему 29 лет? Я думал, что 45. Как можно так старо выглядеть?»
«Сначала думал, ему лет 45-48, пока не выяснилось, что ему 29. Мама дорогая….», «Валерий Леонтьев — 75 лет, Григорий Азаренок — 29 лет», — читаем в комментариях.
«Так выглядят люди в 29 лет, когда дышат злом»,
— заметил на это другой зритель.
«Более отвратительного персонажа сложно найти. Просто манера говорить, то, что он говорит, его вид. Это просто треш», — делится другой.
В своих комментариях люди удивляются безапелляционности и наглости Азаренка в отрицании очевидных вещей:
«Подлость — это образ жизни. Это его, видимо, девиз по жизни. Страшно, что такой ограниченный, глупый, фанатичный человек дорывается до кой какой власти. Из таких набирали полицаев, похоже, раньше».
«Этому «великому мыслителю современности» хочется ответить словами из классики: «Вы, Шариков, чепуху говорите. И возмутительнее всего то, что говорите ее уверенно и безапелляционно», — добавляет другой.
«Человек, который ни разу, видимо, в своей жизни по лицу нормально не получал, рассуждает о кровопролитии и пытках с ухмылкой», — возмущается ещё один.
«Война прекрасна», «человек с оружием прекрасен» — тебя только фронт исправит. И карма (жизнь) вполне может это устроить», — добавляет другой.
«Просто очень закомплексованный с детства человек, который добрался до микрофона», — пытается кто-то оправдать Азаренка.
«Очень показательный сюжет, что бывает с людьми от безнаказанности. Страшно и отвратительно», — считает другой.
По мнению зрителей интервью, Азаренок даже превосходит российского пропагандиста Владимира Соловьева:
«Я думала, что Соловьева переплюнуть невозможно, но оказалось…», — пишет одна из зрительниц.
«Ну он, конечно, хорош! Этакий кристальный мерзавец!)) просто эталон!)) Соловьев даже слегка отстает. Ну реально любопытно увидеть его судьбу после Лукашенко».
Интерес к будущей судьбе пропагандиста выражают и другие:
«Очень хочется посмотреть, что будет делать этот человек после ухода Лукашенко. Всем адекватным белорусам поддержка».
«А что вы будете делать, когда не будет Лукашенко, как Хатико? Браво, Ксения!!!» — один из наиболее залайканных комментариев.
Некоторые предупреждают о неизбежной ответственности в будущем:
«Азаренок так радуется пыткам! Он либо маньяк, либо слабоумен. И зря он думает, что он застрахован от таких пыток, ведь он живет в этой стране».
Некоторые считают, что интервью у Азаренка не стоило брать.
«Что у человека в голове? Даже смотреть на него неловко», «Пришла в психушку и пытается с больным поговорить, как со здоровым», «Я бы сказал, главный клоун Беларуси. Потому что мне трудно представить человека, которого такая шиза может в чем-то убедить» — читаем в комментариях.
«Брать интервью у Азаренка — это как брать интервью у предводительницы бабок из Отрядов Путина», «Надо было назвать выпуск «интервью с психопатом».
«Какая он мерзость», «Это же сколько терпения надо набраться, чтобы не врезать по этой харе», — не скрывают эмоций комментаторы.
«Интересно, а Собчак оплатила курсы психологической помощи и реабилитации всем людям, которые это снимали и редактировали? Боюсь представить, через какие муки им пришлось пройти! Я лично продержался до вопроса про «честь» Азаренка».
Но есть и те, кто считает, что надо делать интервью с такими, как Азаренок, и хвалит Собчак.
«Хорошо, что Ксения их показывает и раскрывает, ведь они и вправду считают, что это их звездный час. Может, и так, но на самом деле это больше походит на клеймо».
«Ксения, под каждым видео буду выражать свое восхищение Вашей интеллигентности, выдержке, эрудиции. Брать интервью у такого скуфа в кубе — еще та задача…»
«Лайк Ксении и команде, это явно была тяжелая работа, но слушать его выше моих сил».
Комментарии