«Потеряв легитимность, власть решила создать реальность уже даже не второго, а третьего порядка».
В новом выпуске своей программы экономист Сергей Чалый анализирует феномен популизма. Он утверждает, что обязательная защитная реакция любого популиста — это его принципиальная безответственность. Речь идет не просто об отказе отвечать за свои действия, но о систематическом «нежелании и неспособности нести ответственность за последствия своих действий».
У популиста, по словам аналитика, «во всем всегда виноваты другие: внешние враги, внутренние, пятая колонна, глубокое государство, мировая заговор евреев-банкиров и так далее».
Этот феномен, доказывает Чалый, давно знаком белорусам. И внешним проявлением этого является странный стиль политиков: «Когда ты, обладая всей полнотой власти в стране, ведешь себя так, будто все еще находишься в оппозиции».
Чалый напоминает, что Лукашенко использует этот психологический и политический трюк уже 30 лет. При этом он не скрывает, а сознательно демонстрирует свою жестокость, некомпетентность и нежелание отвечать за собственные решения.
Чалый задает риторический вопрос: как можно удерживать власть, если ты открыто некомпетентен и жесток?
«Для этого нужно просто изменить саму политическую систему. Превратить ее из демократии в выборную автократию, как ее называют политологи. Когда выборы теряют свой первоначальный смысл и превращаются в свою противоположность — демонстрацию народом степени одобрения действующего главы государства и его курса. То, что политологи называют аккламацией».
«Реальность третьего порядка»
Чалый доказывает, что после выборов 2020 года Лукашенко, потеряв легитимность, пытался восстановить ее через вторичные механизмы, такие как инаугурация. Но сейчас, по мнению Чалого, власти решили создать «реальность уже не второго, а третьего порядка».
В качестве примера он приводит опрос, якобы проведенный Центром социально-гуманитарных исследований БГУ в феврале 2025 года по месту жительства и по методике «лицом к лицу».
В таких условиях, если верить озвученным результатам, 90,4% опрошенных ответили, что якобы довольны результатами выборов.
Заведующая кафедрой экономической социологии и психологии предпринимательской деятельности БГУ Ирина Лашук заявила, что это свидетельствует об «объективности результатов» и «единстве позиций» белорусов.
Но, как отмечает Чалый, это только попытка власти убедить народ в реальности, которую сама и создала:
«Чтобы Лукашенко объяснить народу, почему он все еще находится у власти, несмотря на проигранные выборы, приходится подсчитывать не только количество зевак, которые пришли посмотреть на инаугурацию, но и задавать народу вопрос о том, как вы относитесь к цифрам, которые мы ему нарисовали».
При этом в том же опросе всплывают глубокие противоречия. Только 61,4% респондентов якобы изучали программы кандидатов. На вопрос, каким критерием они руководствовались при выборе кандидата, 74% назвали «опыт руководящей деятельности». Это, по словам Чалого, «классическое воплощение анекдота о требовании к соискателю на должность длительного опыта работы на этой должности».
По словам аналитика, озвученные цифры результатов опроса говорят о том, что «люди не имеют никаких иллюзий относительно образования и компетентности Лукашенко». Только 40% посчитали важным уровень образования и компетентность, и 35% — наличие заслуг и достижений («фактически — результатов предыдущей многолетней работы на этой должности»).
В конце аналитик замечает, насколько противоречивая и даже компрометирующая для власти информация может прозвучать из уст официального социолога, и как ее слова на самом деле подрывают авторитет Лукашенко.
«Попытка социологических исправить ситуацию сделала только хуже. «Людей мало интересуют такие характеристики, как возраст, семейное положение, доходы, имущество» [заявила Лашук]. Пошла по всем болезненным точкам Лукашенко», — иронизирует Чалый.
Комментарии
ізноў давялося на выбарах лічбу трошачкі меншую нарысаваць ад усеагульнай народнай любові?