Во время совместной пресс-конференции Павла Латушки и спикера Координационного совета Артема Брухана было высказано отношение к организации круглого стола, концепция которого была разработана Артемом Бруханом во время его работы заместителем представителя по транзиту власти ОПК. Недавно об идее круглого стола при определенных условиях заявили в Офисе Светланы Тихановской.
«Вся представленная нами сегодня информация свидетельствует о том, что в результате действий Лукашенко Беларусь оказалась в ловушке войны. Можно ли этого избежать? Возможным решением мог бы быть «круглый стол».
Однако здесь нужно, чтобы Лукашенко дал четкий ответ действиями — является ли он самостоятельным политиком или марионеткой Кремля. На сегодняшний день мы констатируем, что Лукашенко не самостоятельный, он политически слаб, он полностью под контролем Кремля. Если бы он руководствовался национальными интересами Беларуси, он бы давно пошел на диалог или уже покинул бы должность. Он не готовился бы к войне, не был бы соучастником агрессии России против Украины, не устраивал бы миграционный кризис с соседями. Если он не предпримет этих действий, тогда мы должны избавиться от иллюзий относительно его субъектности. Значит, он не гарант независимости, не гарант мира и не гарант сохранения белорусской государственности.
Значит, «круглый стол» с его участием невозможен, потому что он выбирает войну. Пусть докажет обратное», — заявил вчера заместитель руководителя Объединенного переходного кабинета, глава НАУ Павел Латушко.
«Когда я был заместителем представителя по транзиту власти в ОПК, я занимался разработкой концепции «круглого стола» и считаю, что «круглый стол» — это наиболее прагматичный и мирный способ выхода из глубокого политического кризиса, в котором сегодня оказалась Беларусь. Национальный диалог может вытащить Беларусь из ловушки войны, и, если не будет Лукашенко, это наиболее реалистичный сценарий для нашей страны», — добавил спикер Координационного совета, заместитель руководителя НАУ Артем Брухан.
Сейчас читают
«Яростная, оскорбительная критика всего белорусского. Но из прошлого в будущее невозможно пройти мимо современности». Носевич основательно ответил Алесю Белому128128
«Яростная, оскорбительная критика всего белорусского. Но из прошлого в будущее невозможно пройти мимо современности». Носевич основательно ответил Алесю Белому128
«Сначала придумал угрозу, потом сам ее победил». Пропаганда опровергает Зеленского, утверждает, что ретрансляторов не снимали, потому что их не было3737
Комментарии
Беларускай мовы на лацінцы не знайшоў, каб падпісацца?