Женщина помогла белорусскому беженцу незаконно перейти границу — из-за этого ей отказали в польском гражданстве. Что решил суд

Суть дела

Некая А.Т. подала жалобу в Высший административный суд.

Судя по материалам дела, женщина несколько лет боролась за признание ее гражданкой Польши.

В 2022‑м МВД, а также Люблинский воевода издали А.Т. отказ в польском гражданстве, так как ранее женщина «помогла в незаконном пересечении границы гражданину Беларуси», которого власти РБ «преследовали по политическим причинам».

А.Т. утверждала, что белорус был беженцем — после он и получил статус беженца. Но вот в отношении заявительницы завели уголовное дело за помощь в нелегальном пересечении границы.

И даже то, что производство прекратили «в связи с малозначительностью общественной вредности деяния», делу не помогло. Пани А.Т. отказали на основании ст. 31, ч.2 закона о гражданстве («получение польского гражданства представляет угрозу национальной обороне или безопасности, а также общественной безопасности и порядку»).

Заявительница обратилась в суд первой инстанции. Там заверили, что «нисколько не ставят под сомнение благородство мотивов, которыми руководствовалась заявительница». Однако «административный суд […] — как и остальные суды Польши — является судом права, а не факта».

А факт остается фактом — заявительница нарушила закон.

Суд указал, что в судебной практике существенным является сам факт совершения иностранцем действия, не соответствующего правопорядку на территории Польши. При этом вопрос наказания за такое действие уже не имеет решающего значения.

А.Т. в ответ подала кассационную жалобу. Она утверждала, что суд первой инстанции «не допросил стороны и не ознакомился с материалами дела, чтобы точно установить обстоятельства инкриминируемого ей деяния».

Решение Высшего административного суда

За дело взялся Высший административный суд (NSA). И там уже признали, что в подобных делах «допустим анализ тяжести преступлений, которые ставятся в вину иностранцу, ходатайствующему о признании гражданином».

Как сказано в децизии (решении о разрешении на временное проживание),

«формально заявительница выполнила признаки преступления <>, однако фактически ее поведение было желательным, поскольку оно вело к уклонению от опасности, которая угрожала другому человеку. По этой причине действие заявительницы не может повлечь никаких отрицательных последствий, в том числе в производстве о признании ее польским гражданином».

Жалобу А.Т. удовлетворили. NSA отменил решения воеводы, руководителя МВД, а также приговор предыдущего суда. В дополнение в пользу пани должны взыскать судебные издержки.

Является ли женщина белоруской, из материалов дела понять невозможно. 

• 38
• 1
• 1
• 3
• 0
• 0
• 0
• 2