«Наивно надеялись зарабатывать в Европах, приезжать домой лечить зубы на халяву и сдавать квартиру». Пропаганда начала оправдывать дорогие жировки для «дармоедов»
В Беларуси с 1 октября изменился порядок расчета платы за жилищно-коммунальные услуги для незанятых в экономике граждан. В социальных сетях люди возмутились высокой стоимостью и несправедливым, по их мнению, подходом. В ответ государственные СМИ выступили с разъяснениями и оправданиями.
Основной удар по критикам взяла на себя газета «Минская правда», на страницах которой вышло сразу две статьи на эту тему.
Первый материал, написанный журналисткой Варварой Морозовой, представляет собой обзор реакций в соцсети Threads. Автор сразу определяет свою позицию, с иронией замечая:
«Видимо, граждане наивно надеялись, что будут зарабатывать в Европах, приезжать домой лечить зубы на халяву и сдавать квартиру, а налоги при этом не платить».
Морозова кратко объясняет суть изменений: если владелец жилья признан «не занятым в экономике», то отопление, подогрев воды и газоснабжение для всех его квартир рассчитываются по полному тарифу. После этого она развивает свой основной тезис:
«И тут у незанятых «подгорело»: они же работают! Налоги, правда, платят где-то там, но никакого парадокса в этой ситуации не видят. И искренне верят, что государство будет по-прежнему полностью отапливать их квартиры, вывозить мусор и следить за исправностью лифтов».
Высказался и политический обозреватель газеты Андрей Лазуткин. Он объясняет смысл изменений «коллективной ответственностью»:
«чтобы родственники и те, кто совместно проживает, давили на человека: тот должен работать или найти варианты самозанятости».
Как убеждает пропагандист, кроме небольшого количества людей, которые действительно «ведут асоциальный образ жизни», основной удар направлен на тех, у кого есть «левак, с которого налоги платят в Польше». Такие семьи, убежден Лазуткин, имеют достаточно денег, поэтому для них повышенный тариф не является неподъемным. В этом контексте жировка превращается в инструмент возврата средств в бюджет:
«Таким образом государство частично возвращает эти налоговые средства через коммуналку».
Обозреватель обращает внимание на еще одну важную деталь: теперь по полному тарифу придется платить даже тем владельцам, которые работают, но официально сдают квартиру «тунеядцу». Это, по словам Лазуткина, сделано для того, чтобы избежать фиктивных сделок:
«Например, раньше два присутствующих в Варшаве товарища могли фиктивно сдать друг другу квартиры и не платить налоги. Теперь такие варианты будут очень проблемными».
Лазуткин утверждает, что обществу навязывается ошибочное понимание проблемы:
«Борьба идет не с тунеядцами, как это подают интернет-ресурсы, а с серой занятостью».
По его мнению, новые правила — это не только способ сбора налогов, но и инструмент социально-экономической политики. Они должны стать «сдерживающим фактором выезда на заработки», если у человека остается семья и недвижимость в Беларуси.
Более того, как доказывает Лазуткин, эта мера заставит людей переоформлять жилье на тех, кто реально в нем живет. В результате государство получает более точную картину жилищного фонда:
«Наше государство строит немало квартир за немалые деньги, и хотелось бы понимать, кто в них реально живет потом и сколько метров реально приходится на людей в стране. Нужно ли субсидировать метры, если квартиры потом стоят пустыми? Или, может, нужно более справедливо определять категории тех, кто нуждается?»
«Вопросы эти риторические, потому что в Беларуси и так самая дешевая коммуналка в Европе и СНГ, особенно если человек работает и сверх этого имеет льготный тариф на электроотопление в 3 копейки. (…) Но это не значит, что в Беларуси вода и свет дешевле, чем в других странах мира — просто их субсидируют за счет тех, кто работает (в меньшей степени), а в большей степени — из доходов государственных предприятий и налогов юридических лиц», — убеждает пропагандист.
В Министерстве жилищно-коммунального хозяйства сегодня прокомментировали, что основная цель нововведений — создать «более справедливую систему распределения нагрузки в жилищно-коммунальной сфере».
Комментарии