«Самораспуститься?» Артем Брухан отвечает на критику в адрес Координационного совета
Спикер Координационного совета Артем Брухан ответил на критику в адрес КС. До этого, например, журналист Дмитрий Гурневич писал, что ему сложно найти причину голосовать на выборах в КС. Основными его претензиями были сосредоточение структуры на внутренней бюрократии и отсутствие видимых результатов работы.
«Лучшее, что мог сделать Координационный совет, — это самораспуститься?» — удивлен Брухан услышанным за последнее время от людей из демократического движения.
«Я понимаю, почему на разных анонимных телеграм-каналах звучит предложение всем демсилам самораспуститься. Но искренне не понимаю, почему такая теза звучит от очень уважаемых и глубоко разбирающихся в белорусской политике людей.
Поэтому, как уходящий спикер КС 3‑го созыва, попробую на примерах рассказать, почему все же Координационный совет не только нужен, а почему важно принять участие в выборах в него.
Представим себе, что Координационный совет самораспустился в марте 2025 года.
В резолюции ПАСЕ о создании трибунала за агрессию не была бы внесена поправка об ответственности так называемого руководства Беларуси за агрессию против Украины. На сессиях ПАСЕ и Конгресса местных и региональных властей не происходили бы сайд-ивенты о ситуации в Беларуси, об угрозе «русского мира», о необходимости упрощения легализации белорусов, не было бы десятков встреч с официальными делегациями стран Совета Европы. В лучшем случае мы опустились бы до уровня русской оппозиции, у которой лишь символическое влияние.
При этом русские либеральные СМИ назвали создание платформы (даже не делегации) главным достижением российской оппозиции. Из-за отсутствия делегации в Конгрессе местные власти стран Совета Европы ничего не знали бы о транснациональных репрессиях, не поднимались бы вопросы легализации на местном уровне, а в многих странах это намного важнее, чем на уровне национального законодательства.
В ПА ОБСЕ были бы только депутаты палатки, которые бы рассказывали, что в Беларуси нет репрессий и политзаключенных как во время официальных выступлений, так и в кулуарах. Один человек, даже несколько, не в состоянии закрыть междепутатскую работу, не в состоянии лоббировать белорусские вопросы на всех политических уровнях — а именно только такое лоббирование может быть эффективным.
Не было бы написаны сотни писем для визовой поддержки и предоставлено много юридических консультаций для белорусов, оказавшихся в сложной ситуации».
Брухан добавляет, что среди результатов работы КС — слушания Объединенного переходного кабинета, где отчитывались его представители, рекомендации для назначения в Кабинет разных людей, слушания Светланы Тихановской.
«И мы не знали бы, что для кого-то важнее место, где сидит Светлана, а не существенные вопросы».
Брухан продолжает: КС — это также о политической культуре и парламентаризме.
«Не было бы горячих дискуссий, демаршей, заявлений. Не было бы понимания, как работает парламентская система и вообще для чего нужны представительные органы. Так, как это было в начале 90-х. Кстати, именно тогда из уст одного человека, который тогда был президентом, звучали такие слова как «парламентский балаган», «говорильня» о Верховном совете. Вот есть президент и его вертикаль, которая может решить все проблемы, а эти парламенты можно и разогнать. Так, к сожалению, и произошло, а Лукашенко получил полномочия распускать любой парламент при необходимости. И общество было не против, потому что вместо понимания важности парламентаризма проще было понять призывы к эффективности и достаточности президента и его администрации.
Светлана Тихановская, например, поддерживает Координационный совет и понимает важность этого института, а не предлагает его распустить.
Потому что если бы не было Координационного совета, то где бы обсуждалось и в каких формах выходило в публичное пространство недовольство части демдвижения? В оскорбления, в хейт и другие неприятные вещи, а не в публичную дискуссию в рамках КС.
И это также важная функция таких органов. Представлять разные группы и взгляды, даже противоречивые.
Поэтому, как спикер, я буду защищать Координационный совет и никогда не соглашусь с тезой о том, что его нужно распустить».
Вместе с тем, Брухан считает, что нужно делать КС более эффективным и влиятельным.
«Например, я считаю, что нужно наделить полномочиями КС не рекомендовать, а назначать представителей ОПК на должности, при этом руководительница ОПК сохранит за собой право назначать представителя по обороне и нацбезопасности и по международному и европейскому сотрудничеству.
И я уверен, что рано или поздно ситуация придет к такому моменту, когда диалог или переговоры между демократическими силами и представителями режима будут начаты. И именно избранный Координационный совет, как реальный представительный орган, за которым есть и мандат избирателей, и признание международных партнеров, может представлять интересы демократически-ориентированной части общества. А также и утверждать состав делегации «переговорщиков», куда смогут войти самые разные политики и другие уважаемые лица, но не хаотично — а в рамках понятной и справедливой процедуры. И лучше Координационного совета органа для этого не найти».
В конце Брухан добавляет, что КС дает возможность тренироваться участвовать в выборах.
Комментарии
Агулам гледзячы на гэта ёсьць вельмі моцныя апасеньні датычна магчымых перышх выбараў у Беларусі пасьля агл. Падобна што абяруць новага такога ж, толькі зрабіце добра і адчапіцеся.