В Заславле в XII веке мог быть каменный храм или княжеский дворец, о котором ничего не знали историки

Масштабные работы по благоустройству Заславля к прошлогодним «Дожинкам» предусматривали земельные работы в историческом центре, где археологи вели свой обязательный надзор.

На Международной научно-практической конференции по результатам археологических исследований 2025 года, которая начала работу в Несвиже, исследователи Иван Спирин и Павел Кенько поделились предварительными результатами этого надзора.

Как выяснилось, в северной части рыночной площади культурный слой сохранился буквально за 20‑30 сантиметров от современной дневной поверхности.

Именно в центральной части площади специалисты зафиксировали фрагменты плоского обожженного кирпича, визуально очень похожего на плинфу. Этот строительный материал был основным компонентом монументального зодчества времен Древней Руси и Византии.

Наличие таких фрагментов позволяет предположить, что в XII веке Заславль мог иметь собственный каменный храм или княжеский хором. До сих пор белорусская историческая наука не имела ни письменных, ни материальных свидетельств о существовании в городе каменных построек раньше конца XVI века, когда здесь возникли кальвинистский сбор и бастионный замок.

Павялічыць

Контекст находки подкрепляется и другими артефактами, обнаруженными в древней части города. Вместе с фрагментами кирпича археологи собрали коллекцию предметов вооружения и быта: наконечники стрел, кресала, детали конской упряжи. Как уточняют в отдельном докладе Сергей Дернович и Иван Спирин, эти вещи составляют более ранний культурный горизонт.

Наибольшую ценность представляет редкая шпора «каролингского типа», которая по своим морфологическим признакам датируется X—XI веками. Этот артефакт выступает выразительным маркером «дружинной культуры» времен ранней Руси и эпохи викингов.

Опубликованные фотоматериалы с конференции вызвали дискуссию в профессиональной среде. В том, что на фотографиях именно фрагменты плинфы, усомнился белорусский археолог Олег Трусов, специалист по истории монументального зодчества. Археолог архитектуры Игорь Чернявский обратил внимание на то, что визуальное сходство не всегда является гарантией древности.

Павялічыць

В качестве примера он привел историю из собственного опыта, когда в 1980‑е годы во время прокладки водопровода в Слониме также были найдены фрагменты тонкого кирпича. Изначально местные специалисты приняли его за плинфу, однако детальное изучение показало, что это материал второй половины XVII века от разрушенного костела Божьего Тела. В период раннего Нового времени, как говорит Чернявский, мастера часто использовали кирпич, который своими пропорциями мог напоминать древнерусские образцы.

Заславль имеет чрезвычайно богатый слой истории XVII—XVIII веков. В это время здесь активно строили и перестраивали доминиканский монастырь, дворцово-парковый ансамбль Пшездецких с каменными флигелями и воротами. Обломки этих более поздних построек могли оказаться в перемешанном культурном слое рыночной площади.

Однако, судя по приложенной масштабной линейке на презентационном слайде, толщина представленных фрагментов составляет всего от 3 до 3,8 сантиметра.

Если опираться на фундаментальное исследование историка древнерусской архитектуры Павла Раппопорта «Строительное производство Древней Руси (X—XIII вв.)», такие размеры вполне соответствуют стандартам XI—XII веков. Раппопорт отмечал, что толщина плинфы в древнерусских памятниках колебалась от 2,5 до 5 сантиметров, причем формат имел тенденцию к постепенному уменьшению.

Решением вопроса может стать изучение характера глиняной массы и состава строительного раствора, которые имели свою специфику в X—XIII веках. Каменные здания Киевской Руси и Полоцкого княжества возводились с использованием специфического раствора, где главным заполнителем была цемянка, мелко измельченная обожженная глина или кирпичный бой.

• 5
• 0
• 1
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0