«С каких пор фасады стали важнее человеческой жизни?» Почему европейская фобия кондиционеров абсурдна

Европа — прекрасное место для жизни, и многие вещи европейцы делают намного лучше, чем американцы. Но в одном вопросе я однозначно на стороне американцев (и абсолютного большинства других стран) — отношение к индивидуальным кондиционерам (актуальная тема в эти дни).

Эта фобия кондиционеров в Западной Европе не имеет никакого оправдания — ни экономического, ни экологического, ни морального, ни медицинского, ни культурного. Просто абсурдная и шизоидная фобия, которая ежегодно приводит к десяткам тысяч излишних смертей и дискомфорту для сотен миллионов человек, особенно для наиболее уязвимых групп: пожилых, инвалидов и детей.

Один из главных аргументов против в том, что индивидуальные кондиционеры портят фасады домов. Что ж, интересно, с каких пор фасады стали важнее ценности человеческой жизни?

Насколько нездоровый приоритет, от которого веет худшими практиками авторитарных стран и совка, а не гуманистическими и человекоцентричными традициями западной цивилизации.

К тому же, сейчас существуют самые разные модификации кондиционеров, технологии не стоят на месте. Есть мульти-сплит-системы, когда от одного внешнего блока можно подключить несколько кондиционеров, есть декоративные короба, которые помогают замаскировать все эстетические недостатки, есть кондиционер-моноблок, от которого достаточно просто вывести шланг в окно.

Да, возможно, разрешать индивидуальные громоздкие сплит-системы, с коробом снаружи возле каждой квартиры, в районах Всемирного наследия ЮНЕСКО и не стоит. Но абсолютное большинство европейцев и не живут в архитектурных памятниках исторического центра. Не каждый фасад достоин охраны. А те фасады, достойные охраны, для них можно использовать моноблоки и мультисистемы.

Следующая группа аргументов экологическая и эколого-моралистская. Дескать, кондиционеры требуют большого количества электроэнергии, ведут к увеличению выбросов CO2, что только ухудшает ситуацию с изменением климата. Внешние блоки только еще больше разогревают улицы. Ну и самое главное — кондиционеры, с точки зрения экоактивистов, лишь маскируют главную проблему глобального потепления.

Дескать, зачем эти косметические меры, если главная проблема не решена. Человек должен страдать, потому что если эти страдания недостаточны, он станет недостаточно мотивированным борцом в экзистенциальной борьбе с изменением климата.

Что ж, здесь аргументы еще более абсурдны, чем с фасадами. Кондиционеры год за годом становятся все более энергоэффективными. Значительная часть электроэнергии во многих странах Европы (например, Франции) уже производится не из ископаемого топлива, а из «зеленой» экологически чистой энергетики.

Да, кондиционеры нагревают улицы, потому что они не «создают» холод, а «высасывают» тепло изнутри наружу, но по такому же принципу работают и обычные холодильники и морозильники, просто точь-в-точь. Так что, от них тоже откажемся?

Ну и последний моралистский аргумент («кондиционеры это косметические меры, а нужно решать глобальную проблему изменения климата») — это аргумент из области психиатрии, а не здравого смысла.

Если человек (или общество) имеет все возможности сделать свою жизнь лучше, здесь и сейчас, относительно дешево, с тем, что в пределах его контроля, но вместо этого он ждет какого-то глобального решения (которое в значительной мере вне пределов твоего контроля, и на решение этой проблемы могут уйти десятилетия, а то и столетия) — такого человека нельзя считать психически здоровым.

Изменение климата — абсолютно реальная и серьезная проблема, требующая решения. Но это не означает, что не нужно бороться с негативными последствиями этого потепления здесь и сейчас, потому что это просто ложная дихотомия. Помоги сначала себе здесь и сейчас, спаси наиболее уязвимых и слабых, здесь и сейчас, а потом думай про амбициозные прожекты (заселение Марса, борьба с потеплением, и так далее).

Нельзя глобальные, долгосрочные проблемы, на которые твое влияние минимально, приоритизировать перед критическими потребностями, которые в пределах твоего контроля, и которые легко решаются. Тревожный патологический алармизм и безразличие к страданиям людей не помогает решить эти глобальные и долгосрочные проблемы.

• 36
• 6
• 1
• 7
• 2
• 0
• 0
• 2