«Он нас ненавидит — и ненавидит последовательно». Как российские военные блогеры оценили нового главнокомандующего ВСУ
Назначение 43‑летнего Михаила Драпатого главнокомандующим Вооруженными силами Украины вызвало активную реакцию в сообществе российских военных блогеров. При этом единства в оценках нет.
Еще накануне назначения автор телеграм-канала «Zаписки vетерана» Алексей Каргапольцев прогнозировал, что Драпатый может стать более сложным противником для российской армии, чем его предшественник. По мнению блогера, главное преимущество нового главнокомандующего — возраст и опыт, полученный уже во время войны.
«Будет ли Драпатый лучше Сырского — посмотрим. Но одно его преимущество перед Сырским, которое может обернуться для нас минусом, — это то, что Драпатый очень молод (43 года) и энергичен. Во время событий 2014 года он был всего лишь комбатом и продвигался по карьерной лестнице уже в условиях войны».
Телеграм-канал «Операция Z: Военкоры Русской Весны» на новость о назначении Михаила Драпатого отреагировал значительно более эмоционально. Авторы назвали нового руководителя ВСУ «нацистом» и «русофобом», опубликовав легендарное видео из Мариуполя весны 2014 года.
Это же видео использовал и блогер Кирилл Федоров. По его мнению, действия Драпатого еще в 2014 году свидетельствуют о его отношении к России.
«Он нас ненавидит — и ненавидит последовательно. А значит, будет стремиться убивать, не обращая внимания ни на какие моральные ограничения».
Федоров также использовал назначение Драпатого как повод для призыва к более жестким действиям российской стороны.
«Вопрос только в том: будем ли мы такими же в ответ… или наконец вернем себе инициативу эскалации?»
Подобным образом оценивает нового главнокомандующего и автор канала «Воевода вещает», бывший летчик Алексей Земцов. Он считает, что главная отличительная черта Драпатого — личная враждебность к России.
«В отличие от Сырского, который только «равняйсь-смирно», Драпатый искренне нас ненавидит».
«Для нас это плохо», — замечает блогер и высказывает надежду, что на своем посту он продержится недолго.
При этом он пытается принизить способности нового главнокомандующего:
«Те, кто считает Драпатого грамотным командиром, ошибаются. Отзывы о нем очень неоднозначные. У нас хватает тех, кто перешел с той стороны и утверждает, что Драпатый — не того уровня. Многие говорят, что он вообще дубовый».
Еще более резко высказался блогер Владимир Романов. Он утверждает, что новый главнокомандующий якобы не слишком заботится о своих подчиненных и ориентируется прежде всего на отношения с политическим руководством:
«Для него в первую очередь важна близость к верхам».
В качестве аргумента Романов приводит собственную интерпретацию событий вокруг Дебальцево, утверждая, что Драпатый «оставил свои войска и сбежал на микроавтобусе». Подтверждений этому высказыванию он не приводит.
Наиболее сдержанную оценку дал блогер Михаил Звинчук, автор телеграм-канала «Рыбарь». Он признает, что Драпатый выглядит более опасным противником, чем Сырский, однако считает, что влияние нового главнокомандующего не стоит переоценивать.
«С одной стороны, 43‑летний Драпатый все же выглядит более опасным врагом, чем упомянутый Сырский. (…) Но на пятый год войны основные проблемы ВСУ (и, кстати, не только их) лежат не в плоскости личности главнокомандующего».
По мнению Звинчука, дефицит личного состава, проблемы с боеприпасами и наступательным потенциалом невозможно решить одной лишь заменой генерала.
«В целом личность главнокомандующего ВСУ или украинского министра обороны сегодня далеко не главный фактор, влияющий на стратегические расклады. И замена одного на другого не приводит к эффекту из разряда: «Раньше все было плохо, а теперь вдруг все станет хорошо».
При этом он специально замечает, что такой принцип действует не только в отношении Украины.
«Кстати, это справедливо не только для Украины. Как и то, что основные проблемы собственных вооруженных сил сейчас зависят не от того, кто сидит в кресле командующего армией противника».
Комментарии