«ВКЛ было белорусским настолько же, насколько Британская империя была индийской». Кто и как стер «Погоню» из англоязычной Википедии

Белорусским википедистам приходится противостоять не только русификации.

Как следует из расследования «Вольных вікіпедыстаў», до 2021 года англоязычный текст о «Погоне» сохранял баланс, описывал исторические и визуальные различия между эталонами двух стран (например, шестиконечный крест против лотарингского), а также содержал десятки гербов городов и воеводств от Витебска до Белостока, созданных с использованием «Погони». Несколько литовских редакторов потратили долгие годы, чтобы стереть информацию о белорусской «Погоне».

Их первоначальная попытка заблокировать белорусских редакторов через Арбитражный комитет провалилась (судьи отклонили жалобу со счетом 7:0), тогда они обратились к механизму удаления через правило Википедии о запрете дублирования статей. Литовский редактор под ником Pofka и его соратники заявили, что «Погоня» и современный литовский «Витис» являются одним символом, поэтому отдельный текст не нужен.

Успех манипуляции обеспечило хитрое построение статьи о гербе Литвы. В ней игнорируется советский период, так как для Литвы это период оккупации, и история перескакивает с 1940 сразу в 1990 год, что создает иллюзию исторической непрерывности использования символа.

Белорусская же ситуация имеет уязвимость: современное государство — правопреемник БССР, поэтому общая статья о гербе Беларуси обязана включать и советский, и современный модифицированный вариант.

Воспользовавшись этим, инициаторы добились слияния «Погони» именно со статьей о гербе Литвы, как тождественным по сути.

Но при таком объединении весь богатый белорусский исторический контекст стал выглядеть нелепо. Его сократили всего до пары абзацев и сдвинули вниз — именно в этом и была идея объединения.

Белорусская «Погоня» подается там исключительно как чужой символ, который белорусы присвоили в 1918 году. Интересно, что указывается, что этот символ использовался белорусскими коллаборационистами во время Второй мировой войны. При этом упоминания об использовании его в тот же период литовскими коллаборационистами отсутствуют.

Хитрость формулировок затронула даже страницу неоднозначностей, где «Погоня» теперь описывается просто как «белорусскоязычный термин для обозначения герба Литвы».

Чтобы доказать администраторам необходимость удаления, инициаторы использовали двойные стандарты. С одной стороны,

Pofka называл белорусские исторические исследования «пропагандой террористического режима». С другой стороны, чтобы обосновать, что белорусы сами отказались от символа, он использовал результаты лукашенковского референдума 1995 года.

Манипулируя вырванными из контекста словами экс-судьи Конституционного суда Михаила Пастухова, редактор убеждал западных администраторов, что отказ от герба был законным.

Мотивация таких действий основывалась на восприятии белорусов как завоеванной массы. В дискуссиях Pofka напрямую заявлял:

«ВКЛ было белорусским настолько же, насколько Британская империя была индийской. Большинство населения не имеет значения, если оно не управляет государством».

Для придания веса своим теориям он селективно использовал работы западных историков, в частности книгу Стивена Роуэлла о «Языческой империи», которую белорусские исследователи критикуют именно за полное игнорирование белорусской составляющей.

Также он писал, что белорусам, не соглашающимся с тем, что история ВКЛ это история исключительно Литвы, следует «посмотреть на Латвию, Эстонию, Словакию и быть довольными тем, что они действительно имеют».

Создать искусственный консенсус для удаления статьи помог еще один редактор, который последовательно менял никнеймы и идентичности.

Первоначально зарегистрировавшись как «ашкеназский еврей» Itzhak Rosenberg, он быстро начал выдавать себя за литовца, а позже действовал под именами Cukrakalnis, +JMJ+ (сокращение от Jesus, Maria, Joseph) и D&P.

Узкое фокусирование на военной истории может означать, что он сам военный, а анализ его активности показал, что время редактирования не совпадает с редакторами из Литвы, но совпадает с вечерней активностью на Восточном побережье США.

Сегодня статья о «Погоне» остается перенаправлением. Однако систематические нарушения этики со стороны инициаторов не остались совсем без последствий.

Pofka получил бессрочный бан в литовской Википедии за агрессивное поведение, а в англоязычной был наказан временным тематическим запретом и точечными санкциями, хотя и сумел вымолить «второй шанс», избежав окончательного изгнания.

Тем не менее, как мы писали ранее, созданная им гигантская пропагандистская статья о «Литвинизме», где белорусский взгляд на историю безосновательно приравнивается к фашизму, в конце 2025 года была полностью удалена независимыми редакторами и переписана в нейтральном ключе.

• 2
• 1
• 4
• 22
• 0
• 3
• 14
• 0