Комментарии к статье

Что хуже — сахар или его заменители?

  • stevia
    04.09.2026
    Стэвія лічыцца бяспечнай усімі. І 0 калорыяў!
  • Рэна
    04.09.2026
    Дрэнна аб'ядноўваць "падсалоджвальнікі" у адну такую вялікую групу. Яны ж вельмі розныя!
    ёсць не толькі сукралоза!
    Сцевія, эрытрыт, алюлоза... І г.д.
    Для некаторых людзей вельмі важна каб не падымаўся сахар крыві - з ІР, діябет цяжарных, тлушчавы гепатоз і гд
    Ну тут 100% сцевія ці эрытрыт будзе лепш за цукар.
  • Чел
    04.09.2026
    Бу-га-га! Как всегда "британские ученые" начинают путать причину и следствие в своих исследованиях. Заметили, что те кто используют подсластители чаше болеют раком, лишним весом, диабетом... И а-а-а-а! Виноваты подсластители! Может не будем ставить телегу впереди лошади? Дело в том, что переходят с сахара на заменители не от хорошей жизни. Здоровые, как правило, над этим вообще не задумываются. А тут попёр лишний вес, прыгает сахар - надо что-то делать. Попробую-ка я Stevia. Естественно, что среди этой группы потенциальных больных будет в разы больше.
  • Скептик
    04.09.2026
    Чел, Да, как в исследовании с витаминами. Кто чаще ест витамины - тот чаще болеет и раньше умирает.

    Первопричина в том, что больные труднодиагностируемыми заболеваниями чаще употребляют витамины, потому что им плохо, а врачи не могут помочь. И возникает мысль, а не принять ли витамин, чтобы помочь организму?

    Здоровый человек не будет просто так жрать витамины, если не стал жертвой рекламы.

    И вот статистика делает выводы...‡
  • Скептик
    04.09.2026
    К сожалению, данным разных научных исследований всё меньше веры. Они оплачены грантами и заангажированы либо от производителей сахара , либо от производителей сазарозвменителей.

    Вывод: меньше сладкого и меньше жирного.

 

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць