Антивоенная часть российского общества не смогла продемонстрировать свою позицию на выборах в Госдуму

Снятие с выборов партии «Яблоко» — последней, которая нерешительно выступала против войны, было лучшим социологическим знаком, что немалая часть российского общества готова консолидироваться вокруг любой антивоенной альтернативы — хоть какой. Иначе бы «Яблоко» не запрещали, как его не запрещали на прежних выборах.

20 сентября российской оппозиции не удалось достичь того, что сумели белорусы в 2020‑м — показать, что король голый, что люди хотят иного.

Это произошло потому, что антивоенная часть российского общества остаётся в перманентно раздробленном состоянии. Одни призывали к бойкоту, вторые — за голосование против «Единой России». Третьи выступали за псевдолиберальных «Новых людей» — мол, они наименьшее зло, четвёртые — за вычёркивание всех. Навальная и Кац предложили сложный для массового избирателя принцип — «голосование за самого сильного конкурента «Единой России» в том или ином округе» и голосование по партийным спискам за хоть какую партию, лишь бы не за «Единую Россию». Можно подумать, что у вас свободные выборы.

Они также призывали повторить то, что эффектно совершили белорусы в 2020‑м — прийти на участки в определённое время. Только вот у смелых белорусов была критическая масса тогда, а в России её сейчас нет, поэтому и эта идея не сработала.

«Они сидят за границей и вами манипулируют», — отважно возразил вдове Навального председатель партии «Яблоко».

Короче, кто в лес, кто по дрова, а тайга в России безбрежная.

При этом отчётливо заметна и потеря режимом внутренней энергии.

Косвенные сигналы — высказывания в соцсетях или, точнее, массовое молчание в соцсетях, голосования в телеграме, которые властям приходилось постфактум накручивать — показывают нам, что война утомила даже шовинистическую часть общества, аудиторию Z-каналов.

Есть разветвлённый репрессивный аппарат, есть самая дорогая в мире машина пропаганды — даже у Китая такой нет. Но нет никаких признаков, что режим Путина вызывает прежний энтузиазм. 99,9% за Кадырова есть, а энтузиазма ноль. Всё скреплено по принципу «всё схвачено, за всё заплачено». Но внутренняя страсть угасает.

Это не означает неизбежности перемен. Если такая система имеет ресурсы, она может двигаться на них долго, а то и до смены системы координат.

Агенты режима будут и дальше делать всё — от манипуляций до убийств, чтобы единого лидера, единого центра оппозиции не появилось.

Это также объясняет, почему эта бойня продолжается: нужны империалистические успехи.

Но, по моему скромному мнению, если какие-то круги из окружения Путина или преемник Путина захотят изменить курс, им также есть на чём сыграть и на кого опереться.

• 4
• 1
• 0
• 2
• 0
• 2
• 0
• 0