Советник президента Польши прокомментировал обращение Колесниковой и Золотовой: Лукашенко выпускает несколько десятков заключенных, а на следующий день задерживает новых
Глава Бюро международной политики канцелярии президента Польши Мартин Пшидач заявил Радио Свобода, что освобождение белорусских политзаключенных остается абсолютным приоритетом для ЕС. Одновременно он не видит оснований для смягчения санкционной политики в отношении Минска. «Сегодня я не вижу причин для того, чтобы менять санкционную политику, разве что власти Беларуси действительно начнут менять свою внутреннюю и международную политику. На данный момент я не вижу со стороны Минска такой далекоидущей готовности».
Так Пшидач во время конференции «Польская восточная политика» во Вроцлаве прокомментировал Радыё Свабода обращение группы бывших белорусских политзаключенных к европейским лидерам с призывом активнее добиваться освобождения политических заключенных в Беларуси.
«Безусловно, вопрос политических заключенных чрезвычайно важен, и нужно делать все возможное дипломатическими средствами, чтобы освобождать этих людей. И здесь Польша сделала очень многое, поскольку благодаря нашим хорошим контактам с американской администрацией нам удалось убедить американцев подключиться к работе в этом направлении и добиться освобождения, в частности, Анджея Почобута, а также многих других. Конечно, американцы тоже действовали в рамках собственных интересов», — сказал Пшидач.
По его словам, европейская дипломатия также должна активизировать деятельность в деле белорусских политзаключенных.
«Однако сегодня я не вижу причин для того, чтобы менять санкционную политику, разве что власти Беларуси действительно начнут менять свою внутреннюю и международную политику. На данный момент я не вижу со стороны Минска такой далекоидущей готовности», — сказал представитель президента Польши.
О белорусском калии и санкциях
Отвечая на вопрос Свабоды о возможности возобновить экспорт белорусских калийных удобрений через Европейский союз, чтобы Беларусь в итоге платила деньги не России, а портам в Польше и странах Балтии, Пшидач заявил, что Польша не поддерживает далекоидущей либерализации экономических отношений с Беларусью.
«Даже если эти удобрения идут через Россию, они приносят белорусскому режиму меньшую прибыль и являются менее конкурентоспособными на международных рынках. Это создает определенные трудности для властей в Минске. Ведь санкции — не самоцель. По крайней мере, речь не о том, чтобы вводить санкции просто ради самих санкций. Их целью было вынудить Беларусь к определенным изменениям в политике».
На уточняющий вопрос Свабоды, означает ли это, что Польша не должна помогать США в восстановлении торговли с Беларусью, в том числе в вопросе белорусских удобрений, Пшидач ответил:
«Если американцы планируют какие-то изменения в торговой сфере, то я буду относиться к этому критически. Нельзя одним телефонным звонком, даже со стороны самого влиятельного политика, дипломата, чиновника или журналиста, изменить политику других государств. Нужно смотреть на все сквозь призму собственных интересов и взвешивать различные аргументы».
«Цена нормализации отношений с Западом не была для Лукашенко чрезмерно высокой»
Пшидач назвал себя сторонником жесткого курса в отношении Беларуси и напомнил, что у Беларуси был шанс нормализовать отношения с Польшей.
«Цена этого для Беларуси не была какой-то чрезмерно высокой. Мы ждали очень очевидных вещей: чтобы не преследовали оппозицию, чтобы создавались условия для реализации свободы слова, мы хотели, чтобы не преследовали польское меньшинство. Ни одно из этих условий Александром Лукашенко не было выполнено. Поэтому сегодня нет причин, чтобы Польша меняла свою политику».
По мнению представителя канцелярии президента Польши, санкции частично достигли своей цели, так как создали инструменты, которые теперь могут использоваться в переговорах с властями Беларуси.
«Для того чтобы сегодня можно было говорить о возможном потеплении, нужно было иметь какую-то отправную точку. И чтобы американцы сегодня могли говорить, например, об освобождении политзаключенных в обмен на снятие санкций с «Белавиа», сначала «Белавиа» должна была попасть под эти санкции», — сказал польский политик.
Пшидач также вспомнил более ранние попытки Варшавы проводить более мягкую политику в отношении Минска.
«Лично я помню период, когда пытались проводить несколько более мягкую политику в отношении Беларуси. Тогда это принесло несколько позитивных результатов. Думаю, полякам, жившим в Беларуси, в то время жилось несколько легче. Польские кладбища восстанавливались, школы более-менее работали. Но Александр Лукашенко выбрал другой путь и начал не только брутальное притеснение собственных граждан. Польша тогда отреагировала соответствующим образом, введя санкции. Я хорошо это помню, так как сам отвечал в Варшаве за подготовку этих санкционных пакетов. И дело было уже не только в действиях против собственных граждан — была начата гибридная операция, фактически операция агрессии против Польши на польско-белорусской границе».
По словам Пшидача, сейчас он выступает за сохранение жесткого курса в отношении властей Беларуси. Он также скептически оценил механизм освобождения политзаключенных в результате переговоров между Вашингтоном и Минском.
«Американцы действительно ведут некий диалог. Пока он происходит на уровне обмена заключенными или освобождения заключенных. Это выглядит так: Лукашенко выпускает несколько десятков заключенных, а на следующий день задерживает новых. И таким образом постоянно сохраняет эту «валюту», которой может торговать».
«Европейцы вовсе не обязаны следовать за американцами»
Пшидач подчеркнул, что даже если Вашингтон будет далее смягчать часть ограничений против Беларуси, это не означает автоматического изменения политики Европейского союза.
«Нужно помнить, что все это в определенной степени взаимосвязано. Даже если американцы что-то предлагают, европейцы вовсе не обязаны следовать за ними. И сегодня ситуация такова, что даже после снятия определенных санкций некоторые вещи все равно невозможно сделать, поскольку они зависят от Европы, от нас, от Европейского союза, от Польши и от нашего голоса, а не только от голоса Вашингтона».
На вопрос Свабоды, пыталась ли администрация США склонить Польшу к изменению политики в отношении Беларуси, Пшидач ответил отрицательно.
«Нет, с нами об этом не разговаривали. Американцы никогда не давили на нас в вопросе Беларуси. О Беларуси, о белорусском режиме президент разговаривал 3 сентября прошлого года в контексте Анджея Почобута. Тогда он попросил президента Трампа помочь освободить Анджея Почобута. Мы рады, что благодаря этому непосредственному участию американской администрации и дипломатии удалось освободить нашего героя. Думаю, это позитивный результат. В других вопросах никакого давления не было».
Бабарико, Золотова и еще несколько десятков бывших политзаключенных призвали европейских лидеров активнее договариваться об освобождениях
Тихановская: Контакты с режимом могут быть полезными, но санкции ЕС нужно сохранить
Пальчис о письме Колесниковой и Золотовой: «За все хорошее, против всего плохого», но в реальности это оставит 9 миллионов в локальном КНДР
Сейчас читают
«После первого убийства с ним развелась жена». Что известно о многодетном Сергее из Столинского района, который после освобождения из колонии убил трех человек33
Комментарии