«Ни одна страна в XXI веке не сможет достичь средней продолжительности жизни в 100 лет»

Если люди будут жить до 150 лет, каким максимальным может быть население Земли, и реально ли, чтобы в США стало больше народа, чем в Китае?

Си Цзиньпин, Владимир Путин, Касым-Жомарт Токаев и Шавкат Мирзиёев прибывают для участия в военном параде, посвященном 80‑й годовщине окончания Второй мировой войны, в Пекине, Китай. 3 сентября 2025 года. Фото: Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP

Известный демограф Алексей Ракша порассуждал об этом в интервью ютуб-каналу «вДудь».

Что будет, если люди будут жить до 150 лет?

На военном параде в Китае Путин и Си Цзиньпин обсуждали, что люди, возможно, будут жить и до 150 лет.

Однако, как утверждает российский демограф Алексей Ракша, этого не произойдет при их жизни. По его словам,

ни одна страна мира, даже самая богатая (например, Монако, где сейчас в среднем живут 87—88 лет), в XXI веке не сможет достичь средней продолжительности жизни в 100 лет.

Если же допустить, что это произойдет, например, в следующем веке, то, по словам эксперта, больших проблем для планеты не возникнет. Даже если население увеличится в три раза, Земля выдержит.

Демограф объясняет, что вопрос питания и ресурсов — это не столько демографический, сколько технологический и организационный фактор. Если разумно распределять ресурсы и использовать возобновляемые источники энергии, на планете может жить гораздо больше людей, и экология при этом не ухудшится. Ракша утверждает, что еды и воды хватит на всех, особенно если научиться дешево использовать солнечную энергию, которая уже стала самым дешевым способом получения электричества.

«Производство питания на планете растет быстрее, чем население», — подчеркивает Ракша. Он считает, что на планете может жить даже 15 миллиардов человек.

Почему сокращение населения — это плохо?

Более актуальной сейчас является проблема не роста, а уменьшения населения в отдельных регионах.

По словам эксперта, главный негативный фактор, который вызывает депопуляция, — невыгодность поддержки инфраструктуры. Сокращение населения приводит к закрытию и запустению населенных пунктов и дорог. В результате инфраструктура становится нерентабельной, так как ею пользуется все меньше потребителей.

Алексей Ракша. Скрин видео: vdud / YouTube

Демограф утверждает, что современные, скоростные дороги и удобные авиарейсы возможны только в странах, где есть достаточное количество людей, чтобы это окупалось. В качестве примера он приводит Китай, где густая сеть скоростных железных дорог стала возможной благодаря гигантской плотности населения. А вот в США, даже при большем богатстве, это маловероятно, потому что плотность населения ниже, чем в Евросоюзе.

«Если сокращается население, то у тебя проблемы начинаются с инфраструктурой, закрываются какие-то офисы, бизнесы. (…) Страна «скукоживается» и уходит от всего остального мира, там ее корпорации начинают постепенно терять технологии».

Ракша считает, что Япония реально потеряла из-за демографии за последние 35 лет, и то же самое ждет Китай.

Население США сравняется с Китаем

Демограф полагает, что население США может сравняться с населением Китая, хотя и не в ближайшей перспективе. Сейчас разница колоссальная: в США около 345 миллионов человек, а в Китае — около 1,4 миллиарда.

Ракша прогнозирует, что если в Китае сохранится нынешняя низкая рождаемость (1,0) и не будет большой иммиграции, то к концу XXI века его население сократится в 2,5 раза — до 450—550 миллионов человек. Это означает, что за 75 лет страна может потерять почти миллиард человек.

Иллюстративное фото: AP Photo / Ng Han Guan

В то же время, США могут легко достичь полумиллиарда, если откроют шлюзы для иммиграции. Даже если этого не произойдет, население США, вероятно, не уменьшится, поскольку оно поддерживается за счет внутренних факторов и миграции.

Ракша отмечает, что средняя рождаемость в США выше, чем в России (1,6 против 1,4), а тем более, чем в Китае (1,0). Это объясняется наличием большого количества религиозных меньшинств (таких как амиши и мормоны, у которых рождаемость выше средней), а также выходцы из Латинской Америки, которые рожают значительно больше, чем местное население.

Демограф подчеркивает, что мигранты часто приносят с собой свои поведенческие модели: мигранты из Африки рожают больше, чем местные, а мигранты из Восточной Азии — меньше, чем местные. Эти модели сохраняются как минимум в первом поколении.

Комментарии к статье