Российское издание «Ведомости» опубликовало большую статью о результатах президентских выборов в Беларуси. Авторы проанализировали доступные протоколы по участкам и пришли к выводу, что Лукашенко будто бы «мог набрать 50,8%, а Тихановская — 38,3%».
Исследователь Андрей Елисеев решительно возражает: российские журналисты не понимают принципов проведения белорусских выборов, поэтому «допустили пропагандистскую манипуляцию».
В базе системы «Голос» собраны результаты голосования по 1310 участкам (из существующих 5767 участков), где комиссии вывесили протоколы.
Однако при анализе приходится отбросить около 400 участков, где количество поданных за Тихановскую бюллетеней превысило официально зафиксированное количество голосов за нее на участке. Еще следует проигнорировать около 620 участков, на которых независимые наблюдатели зафиксировали нарушения.
Таким образом, остается 288 участков «без нарушений». И вот именно результаты голосования на этих участках авторы «Ведомостей» «растянули» на всю страну и получили нужный результат — минимальная победа Александра Лукашенко в первом туре.
Андрей Елисеев категорически не согласен с такой методикой. Он обращает внимание на то, что даже если независимые наблюдатели могли присутствовать на участке в некоторые дни досрочного голосования, они не были допущены к подсчету голосов. А значит, считать такой участок «чистым» нельзя.
Другая аномальность белорусских выборов — гигантские цифры досрочного голосования. Отследить, что происходило с этой массой бюллетеней (официально — 40% в среднем по стране) невозможно.
«Я проанализировал все протоколы и могу с абсолютной уверенностью сказать, что из всего собранного «Зубром» комплекса протоколов с более-менее реальными итогами не 600+ и не 200+, а всего около, а то и менее 100», — считает Елисеев. Остальные протоколы он называет «рисованными, либо не рисованными, но с большими искажениями в пользу АГЛ».
Комментарии