Мнения

«К ней относились так, будто она все еще имеет право на имперские чувства». Эпплбаум ‒ о катасрофических ошибках Запада в отношении России

Историк, журналистка, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум больше 30 лет изучает развитие обществ в Центральной и Восточной Европе. Она рассказала российскому журналисту Михаилу Зыгарю, какие ошибки допустил мир в 90-е по отношению к России. В 2022-м году эти ошибки, возможно, привели к войне в Украине.

Фото: AP

Почему Россия так и не стала Западом, с его ценностями и уважением к правам человека? Одна из распространённых мыслей состоит в том, что Россия после распада СССР не встретила понимания и поддержки на Западе, былая империя до сих пор болезненно ощущает унижение после поражения в холодной войне и распада СССР.

Энн Эпплбаум уверена, что унижение России — это миф. Она считает, что Запад не только не унижал Россию, но, наоборот, дал ей такой неадекватно особый статус, который и позволил России думать о реванше.

«Это правда, и это не очень хорошо помнят в России, но США из кожи вон лезли, чтобы продолжать относиться к России как к своему самому важному партнеру и сопернику в мире», — говорит Эпплбаум.

И до последнего времени это не менялось.

«Что сделал Байден одной из первых вещей после избрания? Он провел встречу с Владимиром Путиным. Речь шла о том, чтобы показать Путину непреходящую значимость России. С президентом Польши у него не было такой встречи. У него не было такой встречи с президентом Бразилии», — говорит журналистка. 

В американской политике, по ее словам, существует традиция, что американские и российские лидеры встречаются особым образом — у них прогулки в лесу, много внимания уделяется их личным отношениям.

«Я не знаю ничего про личные отношения американского президента и канцлера Германии — никогда никого не интересовало, нравятся они друг другу или нет. Американо-российские отношения были отмечены как особо важные отношения», ‒ говорит она.

Эпплбаум не имеет в виду, что Россию надо было унижать. Она имеет в виду, что надо было снижать значимость этих отношений, а точнее «преобразовывать их в нормальные», такие, как у США с остальными странами.

«Это могло иметь больше смысла с геополитической точки зрения. И это могло помочь России приспособиться к своей роли».

«России позволили унаследовать все важные геополитические роли Советского Союза, его статус, в первую очередь, в ООН, все посольства по всему миру, все роли, которые Советский Союз играл в различных международных организациях, ‒ все это досталось России. И поэтому к ней относились так, будто она все еще является империей и как будто она все еще имеет право на эти имперские чувства».

Энн Эпплбаум говорит, что многие западные аналитики, и это можно увидеть в западных СМИ, «относятся к России так, будто она имеет право вынашивать имперские планы в отношении своих соседей. Как будто это естественно, так было всегда в истории и так должно быть сегодня в России».

Но мы же не считаем, что британцы имеют право управлять Ирландией, несмотря на то, что они правили Ирландией столетиями. Мы не говорим, что у англичан в Ирландии есть особые привилегии, которые позволяют им там совершать акты насилия. «Так что в том, как мы относимся к России, есть странная нестыковка», ‒ говорит она.

Фото: AP

«Я думаю, что если бы наследие СССР было поделено между различными республиками по населению и влиянию, в мире, безусловно, было бы другое отношение к России. И у русских могло бы быть другое отношение к себе ‒ я имею в виду то постоянное ощущение, что их обманули, тогда как на самом деле им дали особый статус, особое влияние. Всегда есть особое отношение между США и Россией, между Германией и Россией. Вы понимаете, что Германия вообще-то больше торгует с Польшей, чем с Россией. Но политически русско-немецким отношениям почему-то уделяется больше внимания», ‒ говорит она.

Если бы Запад отреагировал еще в начале 90-х на первые признаки российского имперского реваншизма, когда на них указывали страны Балтии или Польша, это тоже могло повлиять на сегодняшнюю ситуацию.

«Есть знаменитая речь Леонарда Мери, президента Эстонии, который в 1994 году в Гамбурге произнес речь и сказал: «Вы знаете, мы так счастливы быть частью Запада, но мы боимся реванша России». Это было в 1994 году.

Что было бы, если бы мы тогда приняли эту речь всерьез, что если бы мы были гораздо более осторожными в отношении того, разрешать ли российским банкам и олигархам отмывать свои деньги на Западе, что если бы мы были более осторожными по отношению к российской коррупции и ограничили бы ее влияние, что если бы мы подумали об этих вещах в 90-х, а не ждали бы того, что произошло три месяца назад?

Тогда, я думаю, у нас могли быть гораздо лучше отношения с Россией. И Россия могла бы развиваться по-другому. Она могла бы интегрироваться в мир, как это было бы лучше для россиян».

Еще одна большая ошибка Запада, по мнению Энн Эпплбаум, была связана с участием Запада в выборах в России.

«Перед переизбранием Ельцина было такое отчаянное чувство, что мы не можем позволить бывшей коммунистической партии победить, и поэтому Ельцину была оказана огромная помощь в победе на этих выборах. Были посланы всевозможные советники.

Я не знаю, насколько это были честные выборы. Я подозреваю, что они таковыми не были.

И все праздновали тот факт, что это была такая великая победа, что Ельцин-реформатор победил коммунистическую партию. Но, оглядываясь назад, коммунистические партии были переизбраны во многих бывших коммунистических странах — Польше, Чехия, Венгрии, почти во всех [странах] на самом деле. И очень часто, когда они побеждали, они приспосабливались к текущей экономической реальности, так что оказалось, что их победа — не такой уж ужасный исход».

Энн Эпплбаум говорит, что в какой бы степени ни помогли Ельцину победить, это было ошибкой.

«Это дало русским представление о том, что такие фальсифицированные выборы, слабая экономика и такой общий административный хаос — это и есть демократия. А на самом деле в России так и не сложились ни настоящая демократия, ни настоящий капитализм. В России не развился предпринимательский капитализм, основанный на верховенстве закона, как в Европе, США или где бы то ни было еще в мире. Это дискредитировало слово «демократия» в России, а может и в других странах тоже. Я думаю, что это большая ошибка Запада, возможно, это была самая большая ошибка».

Киссинджер: Украина должна стать нейтральным государством и отказаться от части территорий

Комментарии

Сейчас читают

Заканчивается срок давности по народной протестной статье. Больше никого не посадят? Нет, есть нюансы

Заканчивается срок давности по народной протестной статье. Больше никого не посадят? Нет, есть нюансы

Все новости →
Все новости

Пашинян пообещал возглавить освобождение Армянской церкви от «антихристианской, антинациональной, антигосударственной» группировки2

Крик души девушки, которая закончила мединститут и с ужасом смотрит на ближайшие пять лет103

Скарлетт Йоханссон стала самой кассовой актрисой в истории1

Сколько стоит собрать ребенка в школу в этом году1

Сколько можно заработать на вырубке кустов в Швеции? Молодой белорус поделился опытом19

Иван Кравцов: Заявления Тихановской выглядят лицемерными56

Вышел на свободу бывший председатель еврейской общины в Гродно

Трамп сказал, что США придется снова поставлять оружие Украине. Пентагон сразу же объявил, что уже начинает поставки5

«Я был в такой ж*пе, но посмотрите на меня». Ставки довели белоруса до дна — он рассказывает, как выбрался назад3

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Заканчивается срок давности по народной протестной статье. Больше никого не посадят? Нет, есть нюансы

Заканчивается срок давности по народной протестной статье. Больше никого не посадят? Нет, есть нюансы

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць