Прокурорская работница рассказала две истории, когда ведомство добилось меньших сроков для обвиняемых
Поджигатели автомобиля в итоге получили по 5 лет лишения свободы, а не по 8, как им дали раньше.
Заместитель начальника главного управления уголовно-судебного надзора Генеральной прокуратуры Анна Игликова обратила внимание на некоторые истории, когда прокурорские работники с помощью кассаций добивались того, чтобы судьи исправляли свои ошибки. В результате обвиняемые получали меньший срок, чем им присудили ранее.
Статья Игликовой «Участие прокуроров в кассационном и надзорном производстве» опубликована в свежем номере ведомственного прокурорского журнала «Законность и правопорядок» (№1 за 2025 год).
Гражданина Г. осудили на 14 лет за потребление наркотиков, за распространение наркотиков в составе организованной группы, а также за осквернение здания (по ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 328, ст. 341 УК). Что за осквернение? Суд определил, что он нанес на здания рекламу наркотического интернет-магазина.
«Однако статья 341 УК предусматривает ответственность за осквернение сооружений и порчу имущества только при отсутствии признаков более тяжкого преступления, которым в данном случае являлось преступление, предусмотренное ч. 4 статьи 328 УК, способ совершения которого не мог рассматриваться как самостоятельное преступление и не требовал дополнительной квалификации», — отмечает Игликова.
В результате после протеста заместителя Генерального прокурора судебные решения по делу были изменены. Обвинение по ст. 341 УК в отношении Г. было исключено. Общий назначенный ему срок уменьшили до 13 лет.
Вторая история касается П. и Р., которые получили по 8 лет по ч. 3 ст. 218 УК — за то, что подожгли чужой автомобиль.
Однако выяснилось, что когда записывали имущество, находившееся в машине, то и сам перечень, и стоимость поврежденного записали со слов потерпевшего. Никаких доказательств того, что эти вещи действительно там были, нет. Когда же исключили их из нанесенного ущерба, оказалось, что общая сумма поврежденного больше не дотягивает до особо крупного размера.
Прежнее решение районного суда отменили, дело направили на новое рассмотрение. Теперь П. и Р. осудили по ч. 2 ст. 218 УК — и дали по 5 лет колонии.
Комментарии