Пракурорская работніца расказала дзве гісторыі, калі ведамства дабілася меншых тэрмінаў для абвінавачаных
Падпальшчыкі аўтамабіля ў выніку атрымалі па 5 гадоў зняволення, а не па 8 гадоў, як ім далі раней.
Намесніца начальніка галоўнага ўпраўлення крымінальна-судовага нагляду Генеральнай пракуратуры Ганна Іглікава звярнула ўвагу на некаторыя гісторыі, калі пракурорскія работнікі з дапамогай касацый дабіваліся таго, каб суддзі выправілі свае памылкі. У выніку абвіначаныя атрымлівалі меншы тэрмін, чым ім было прысуджана раней.
Артыкул Іглікавай «Удзел пракурораў у касацыйнай і нагляднай вытворчасці» апублікаваны ў свежым нумары ведамаснага пракурорскага часопіса «Законнасць і правапарадак» (№1 за 2025 год).
Грамадзяніна Г. асудзілі на 14 гадоў за спажыванне наркотыкаў, за распаўсюд наркотыкаў у складзе арганізаванай групы, а таксама за апаганьванне будынку (па ч. 1 арт. 328, ч. 4 арт. 328, арт. 341 КК). Што за апаганьванне? Суд вызначыў, што ён нанёс на будынкі рэкламу наркатычнай інтэрнэт-крамы.
«Аднак артыкул 341 КК прадугледжваецца адказнасць за апаганенне збудаванняў і псаванне маёмасці толькі пры адсутнасці прыкмет больш цяжкага злачынства, якім у дадзеным выпадку з’яўлялася злачынства, прадугледжанае ч. 4 артыкула 328 КК, спосаб здзяйснення якога не мог разглядацца як самастойнае злачынства і не патрабаваў дадатковай кваліфікацыі», — адзначае Іглікава.
У выніку пасля пратэсту намесніка Генеральнага пракурора судовыя рашэнні па справе былі зменены. Абвінавачванне па арт. 341 КК у дачыненні да Г. было выключана. Агульны прызначаны яму тэрмін зменшылі да 13 гадоў.
Другая гісторыя датычыць П. і Р., якія атрымалі па 8 гадоў па ч. 3 арт. 218 КК — за тое, што падпалілі чужы аўтамабіль.
Аднак высветлілася, што калі запісвалі маёмасць, якая знаходзілася ў машыне, то і сам пералік, і кошт пашкоджанага запісалі са слоў пацярпелага. Ніякіх доказаў таго, што гэтыя рэчы насамрэч там былі, няма. Калі ж выключылі іх з нанесенай шкоды, то аказалася, што агульная сума пашкоджанага больш не дацягвае да асабліва буйнога памеру.
Ранейшае рашэнне раённага суда адмянілі, справу накіравалі на новы разгляд. Цяпер П. і Р. асудзілі па ч. 2 арт. 218 КК — і далі па 5 гадоў калоніі.
Цяпер чытаюць
«Патраціла 300 рублёў — а яшчэ толькі сярэдзіна чэрвеня!» Беларусы абмяркоўваюць выдаткі на пакос травы і дзеляцца лайфхакамі9
Каментары