Экономист Дмитрий Крук на конференции «Новая Беларусь» в Варшаве выразил свое видение, что должно стать стратегической задачей для Беларуси.
«Мы потеряли возможность смотреть на Беларусь как на самостоятельный сюжет, где добро против зла. Что я имею в виду? В 2020 году мы воспринимали это как достаточно простую историю — диктатура против демократии, против свободы. То, что изменилось дальше, уже не совсем зависело от нас — мы стали частью более широкого сценария, связанного с влиянием России».
Дмитрий Крук упоминает, что ему в 2020 году понравились слова одного белорусского философа: «Белорусский народ отменил геополитическую дискуссию».
«Нам тогда казалось, что мы можем обособиться от контекста, более тяжелого контекста, и говорить, что это, на самом деле, просто бархатная революция», — делится он.
Экономист рассказывает также о своей беседе в октябре 2020 года с Иваном Миклошем, бывшим министром финансов Словакии.
«Я пытался развивать этот тезис, что белорусская история — это история исключительно внутренняя, это потребность и стремление народа к свободе. На что Иван Миклош мне ответил в эфире [ютуба] более дипломатично, что вы недооцениваете роль, участие и влияние России.
После эфира господин Миклош мне более откровенно сказал: «Это определенный инфантилизм. Вы хотите, и я хорошо понимаю, обособиться, вам так проще, и это для внутренней истории проще не замечать те факторы, которые есть. Но скорее всего, вы ошибаетесь».
Сегодня, к сожалению, я вынужден сказать, что господин Миклош был прав. То, что мы все увидели после 2022 года — то, что мы стали только частью более широкого сюжета».
«Если мы раньше говорили, что сменить власть в Беларуси возможно внутренними усилиями, сегодня это далеко не факт, — рассуждает Крук. — Мне самому кажется, что сценарий демократизации Беларуси как удар по России — это классный сценарий. Но, к сожалению, наиболее реалистично выглядит сценарий стратегического поражения или значительного ослабления России и после этого изменения в Беларуси».
Сегодня Беларусь — заложница российской политики, отмечает Крук. Стратегической задачей он видит вытащить Беларусь из сферы влияния России.
Говоря о том, что белорусы приобрели после 2020-го, Дмитрий Крук называет взросление нации, и это важное достижение.
«При этом я один из тех, кто говорит, что нужно перестать жить в 2020 году и перейти в 2025-й. Что я имею в виду? Ни в коем случае не то, что нужно отказаться от наследия 2020 года. Как раз наоборот: наследие 2020 года — это величайший символ, это очень важное историческое явление. И я как раз говорил бы о том, что его нужно капитализировать — создать из него миф, символ. И этот миф, этот символ, он не менее значимый, чем 25 марта 1918 года.
То, что было в 2020 году — это одно из величайших достижений белорусского общества. (…) Но нужно двигаться дальше и уходить, возможно, от тех немножко инфантильных ощущений молодости, которые были в 2020 году, и более реалистично смотреть на ситуацию, которая, к сожалению, сегодня хуже выглядит».
Комментарии
Увогуле, нельга разглядаць і крытыкаваць 2020-ы як нейкі план, да якога прыступілі, загадзя разглядвая ўсе наступствы. То былі рэакцыі грамадства на падзеі, рэакцыі натуральныя. Кожны наступны крок вынікаў з папярэдняга. Але загадзя не прадказальны лёгка. Ілюзія - разглядаць грамадства як аналаг арганізацыі або асобы, якія маглі б перарабіць інакш, калі б мелі мегаплан на год-два ўперад.
Парадокс у тым, што падзеі рухалі "не бітыя", бо "бітыя" раней (акрамя ўпартых змагароў) цвяроза прагназавалі, што нічога не атрымаецца. Стрымліваць "наіўных інфантыльных" таксама было немагчыма. І вось так незапланавана сістэма захісталася. Парадокс інфантылізму і маладосці ў тым, што ў іх можа атрымацца.
"Паходжанне Масковіі ляжыць у крывавым прыніжэньні мангольскага рабства... «паўазіяцкая» пагроза для «Эўропы» і «цывілізацыі»... Маскавіты — яны ня славяне; яны не належаць да індагерманскай расы, яны — des intrus, якіх трэба гнаць за Дняпро."
Karl Marx (1856–57/1873)
трэба спыняць грамадзянскую вайну , размаўляць ў хаце на роднай мове, Уніяцтва