Ольга Лойко предложила «закон Тихановской» для чиновников и пояснила, что это такое
«Дедушка может говорить, что во всем виноваты беглые, а вот чиновникам нужно придумывать более реальные причины. Иначе зачем они все нужны».
В новом выпуске аналитического ТОК экономический обозреватель Ольга Лойко обращает внимание на то, как белорусские чиновники — в том числе, по ее мнению, «вполне приличные, вроде Дмитрия Николаевича Крутого» — повторяют за Лукашенко риторику о том, что в любых проблемах страны виноваты так называемые «беглые».
Чтобы подчеркнуть абсурдность такой позиции, аналитик обращается к эпизоду из трилогии британского писателя Луи де Берньера о вымышленной латиноамериканской военной диктатуре и о несчастном населении, которое спасают только магия, кошки и смех:
«Там армейский госпиталь, и висело большое объявление, что военнослужащим в чине ниже бригадного генерала запрещается заявлять, что эту дрянь (венерическую болезнь — НН) они подцепили на сиденье унитаза».
На взгляд Лойко, абсурдные по своему содержанию заявления может делать только Лукашенко, а вот чиновникам стоит озвучивать более правдоподобные причины:
«Дедушке можно говорить, что это нам все беглые подбросили. Всем остальным надо все-таки думать головой и придумывать какие-то более реальные, более правдоподобные причины, иначе я не очень понимаю, зачем они все нужны».
«Если у вас и картошку беглые съели, и пакистанцев беглые придумали, и победу то ли украли, то ли пытались украсть… Везде виноваты беглые.
Нет никаких беглых. Есть сколько там? 300-400 человек оппозиции, которые реальные «беглые», а остальные — это просто обычные люди. И если они вас немножко не любят из-за пределов страны, они точно не занимались какими-то вбросами про пакистанцев, где вы сами сделали все, годами воспитывая эту ксенофобию, просто годами», — утверждает обозреватель и проводит параллель с «законом Годвина».
Согласно этому закону, если интернет-дискуссия продолжается слишком долго, рано или поздно кто-то сравнит что-то с фашизмом, а кого-то — с Гитлером. И как только это происходит, становится понятно — у этой стороны больше нет сильных аргументов, она исчерпала логические доводы. И такую сторону считают проигравшей.
По аналогии с этим Лойко предлагает вариант «закона Тихановской» — условное правило, которое должно было бы действовать для чиновников:
«Я предлагаю для наших чиновников какой-то «закон Тихановской»: если вы объясняете что-то влиянием беглых — вы уволены. Вы уволены, потому что ваша ценность равна нулю.
Ну серьезно, ну какие беглые? Ну при чем тут беглые к пакистанцам? «Беглые напугали подростков в Бресте». Вы переоцениваете влияние белорусских медиа в изгнании и всех беглых, большинство из них про этих пакистанцев даже не слышали толком».
Лойко о будущем преемнике Лукашенко: Чувствуется, что дедушка готовится, прикидывает и смотрит варианты
«Продразверстка на банковском уровне». Лойко объяснила, как понимать первые заявления Головченко во главе Нацбанка
«Идеологов много, а на хозяйство поставить некого». Лойко прокомментировала назначение Караева
Комментарии