Роман Филипенко читатели очень ждали. Тираж его белорусского издания разобрали за неделю. Его называют первой белорусской книгой о войне в Украине. Правда, в книге нет никакой Беларуси, и Украины нет, пишет Зося Луговая.
Внимание: в тексте есть спойлеры.
В книге, которую называют книгой о войне в Украине, нет ни словечка о войне. В ней нет ни Украины, ни Беларуси, ни России. Как будто бы. Но то, как автор описывает своих героев и город, в котором происходят события, не оставляет сомнений, что это не Беларусь. Во всех этих особняках, богатых писателях и их избалованных детях чувствуется московский флер.
Вместо войны в книге — слоны. Они внезапно появляются в домах и квартирах, в магазинах и ресторанах, прямо на улицах. Слонам сначала удивляются, но довольно быстро приспосабливаются, перестают замечать. При этом слоны сильно усложняют жизнь: занимают пространство, испражняются, объедают и обпивают. А потом они становятся опасными: травмируют и убивают людей.
Сразу после старта продаж у писателя была серия встреч с читателями в Польше, Германии, Литве и Латвии. Эти встречи — важное дополнение к самой книге. Я была на двух таких: автор на обеих объяснял книгу.
Возможно, Саша Филипенко не слишком высокого мнения о широкой аудитории, на которую он работает. Поэтому без подсказки, что это книга о войне, он ее в мир не выпускает. А то вдруг читатель не догадается, что хотел сказать автор.
На встречах Филипенко регулярно и негативно высказывается об отрицательных отзывах на книги. И многократно повторяет: я не ходил писать комментарии даже тогда, когда пил, а теперь я не пью. Что это: кокетство, надменность? Сам «Слон» при этом полон читательских комментариев. Они ненастоящие, их придумал автор. Нет, даже не так: эти комментарии написал придуманный Сашей знаменитый писатель Александр, имитируя своих читателей. Все события в книге разворачиваются вокруг этого удостоенного наград и пригретого властями писателя и его семьи: жены, дочери, молодого человека, с которым дочь в отношениях, слуги писателя, внебрачного сына.
Комментарии в книге злые и поверхностные. И даже если они положительные, то все равно от них противно. Получается такая как бы хитрая игра, которую задумал писатель Саша Филипенко. На встречах он говорит, что любые комментарии, которые читатели будут писать о его книге «Слон», просто станут ее продолжением. А это ставит читателя, который попробует что-то (негативное) написать о книге в сети, в ряд тех малоприятных комментаторов, которых придумал Филипенко.
«Лично мне в этой сцене чего-то не хватило. Можно было бы прописать ее и лучше… Неизвестный читатель.
Ой, слушай, иди-ка ты нахер! Автор»
Но я все же не побоюсь авторского гнева и расскажу, чего книге не хватает и почему она мне не понравилась.
Во-первых, вторичные, неинтересные персонажи. Сделать абсолютно всех героев неприятными — прием не новый. Но тут они просто картонные. Возможно, это попытка книжной матрешки: автор описывает героев, которые как будто не его, а того автора, про которого он пишет. И делая их такими, писатель рассказывает что-то о своем персонаже. Но не срабатывает. Герои просто вялые марионетки: и отчаянно влюбленный комик Паша, и избалованная дочь известного писателя Анна, и самовлюбленный писатель Александр, и его литературная рабыня — жена София.
Во-вторых, текст схематичный, эскизный: Филипенко делает ровно то, чем занимается его герой-писатель. Набрасывает идеи, которые до состояния книги уже должна доводить жена. Но «Слон» — это не еще одна книга известного писателя Александра. Это книга, которая как будто бы разоблачает таких, как он. Которая должна показать, как люди умеют намеренно не замечать, избегать и приспосабливаться. На встречах с читателями Филипенко, кстати, говорит, что считает эту книгу важной особенно для российской аудитории, так как люди в России сейчас сидят с языками в заднице.
В-третьих, в «Слоне» много вторичных мыслей. Каких-то антилозунгов, которые должны были бы быть смешными или высмеивать всех этих богатых приспособленцев. Но почему-то не смешно и даже как-то неловко.
«Человек должен быть выдрессирован. Для того и придумано государство».
«Всякому бесстрашию жизненно необходима самоцензура!»
«Современный роман — далеко не призыв, но всего-навсего площадка для дискуссий».
В конце Филипенко пытается по максимуму раскрутить читателя на эмоции. Поэтому в дополнение к пыткам появляется каннибальство и моча с экскрементами льются рекой. И снова кажется, что автор не верит, что читатель сумеет понять его идею, и выкручивает тумблеры на полную. Если судить по реальным комментариям в соцсетях и на встречах, на некоторых это действительно действует.
«Униформисты вносят большой черный пакет и кладут его перед Слоном. Раскрыв молнию, помощники перекладывают на бетонный пол труп слоновьего отца. Несколько униформистов вместе с дрессировщиком начинают разделывать человека на глазах у Слона… Слон видит теперь, как с отца снимают кожу и начинают срезать кусочки мяса, наколов которые на крюк, дрессировщик подносит их к губам осужденного».
Филипенко говорит, что это его лучшая книга. Мне так не кажется: в произведении слишком много хайпа и манипуляции.
«— Послушай, милая, я придумал рассказ про такую специальную комиссию, которая учит людей правильно скорбеть…
— Блестящая идея, Александр!»
Да неужели?..
Саша Филипенко. Слон. — Краков: Гутенберг-паблишер, 2025
Комментарии
Саше спасибо за творчество и поднятие интереса к нашей литературе в целом, но его предыдущие книги действительно понравились намного больше, даже не самые раскрученные типа Красного Креста и Бывшего сына.