Латушко уверяет, что информация о взломе его почты — фейк. Однако доступ к ящикам был у пропавшей Мельниковой
Белорусские пропагандисты распространяют информацию о том, что хакеры якобы взломали почтовый ящик Павла Латушко и завладели персональными данными людей, которые к нему обращались. Анонимные аккаунты отправили «пароли» от этой почты и в «Нашу Ніву» — но эти пароли неактуальны.
Утверждается, что хакерам якобы удалось получить пароли от трех электронных ящиков Павла Латушко и его Народного кризисного управления.
В качестве доказательства приводится скриншот письма, которое было отправлено на мейл НАУ в начале июля 2025 года.
Белорусские пропагандисты, а также конспирологи вроде блогера Виталия «Вируса» Кондратенко уверяют, что взлом произошел около полугода назад, и хакеры, мол, могли следить за почтой Латушко все эти месяцы. Подтверждения этому пока нет.
Народное антикризисное управление отреагировало на эти утверждения и заявило, что взлома не было, а система безопасности НАУ не фиксировала ничего подобного.
Как утверждает НАУ, информация о получении паролей к трем аккаунтам, связанным с НАУ и лично Латушко, не является актуальной. Раньше эти пароли действительно были актуальными, но системы безопасности и доступа в них постоянно мониторятся.
Пропавшая спикер Координационного совета и сотрудница НАУ Анжелика Мельникова на самом деле имела доступ к названным аккаунтам, однако распространенный скриншот письма, который якобы сделан в одном из этих аккаунтов, не имеет к ним отношения.
Команда НАУ утверждает: письмо аналогичного содержания действительно пришло на почту [email protected] 4 июля 2023 года, но есть существенные различия со скриншотом. К тому же в оригинале в письме был прикрепленный файл, которого нет на скриншоте.
На скриншоте в правом верхнем углу пустой аватар, что не соответствует айдентике аватаров НАУ в рабочих аккаунтах. К тому же отсутствует маркер «Внешние получатели», который автоматически показывается на всех переписках с внешними контактами.
Разные аватарки отправителя и замазанное количество входящих сообщений и черновиков на скриншоте также, как утверждается, свидетельствуют о его недействительности.
Таким образом, визуальный анализ подтверждает, что скриншот не является доказательством доступа к аккаунтам НАУ. На данный момент можно утверждать, что посторонние лица не имеют доступа к аккаунтам НАУ, распространенная информация о взломе — фальшивая, а скриншот — сфабрикован, утверждают в НАУ.
Вместе с тем остается неизвестным, получали ли доступ к аккаунтам, который был у пропавшей Анжелики Мельниковой, белорусские спецслужбы.
Латушко: Заявление Карпушонок в полицию — полный правовой абсурд
Карпушонок признала, что победить Латушко в заданном ей самой формате ей не по силам
Павлу Латушко прислали белорусскоязычное письмо с запугиваниями и советами, что делать
«Латушко, ты влип по полной». Павел Латушко рассказал о новом письме с угрозами
Комментарии
2. Заўвага пра маркер "знешніх атрымальнікаў" таксама слушная, і пра гэтую асаблівасць Workspace маглі забыць тыя, хто падрабіў скрыншот.
3. У карыстальніка "Иван Страшкевич" зараз іншы аватар: панэль аўто. Скрыншот мог быць зроблены або падроблены раней.
4. Замазалі колькасць пісьмаў, каб нельга было зразумець, калі зроблены скрыншот, або абвергнуць, у выпадку, калі ён падроблены.
5. Можна запытаць у "Вясны" ([email protected] - іншы адрасат пісьма), ці атрымлівалі яны ў гэтую дату менавіта такое пісьмо і ці быў там прыкладзены файл.
6. Навіна nash-dom.info, спасылка на якую ў тэксце пісьма, была напісана Карач 2023.07.03, за дзень да пісьма ў 2023-м, але не ў 2025-м годзе. Вось гэта быў зусім тупы пракол.