Карбалевич: От оппозиции теперь мало что зависит, стоит готовиться к уходу Лукашенко
В независимых медиа разворачивается дискуссия о том, стоит ли «перевернуть страницу» 2020 года. Выясняется, что участники дискуссии по-разному понимают, что это значит. Собственно говоря, речь идет о стратегии и тактике демократических сил. Вечный спор о том, «какая дорога ведет к храму», пишет в своем блоге на Радыё Свабода Валерий Карбалевич.
Подобного рода споры не прекращались с самого 2020 года. Через два года, на виленской конференции демократических сил «Новая Беларусь», был взят курс на силовое разрешение белорусского конфликта. Это был ответ на запрос политизированной публики, которая радикализировалась и считала ошибкой мирный характер протестов. Также этот запрос был сформирован и началом войны в Украине. В Объединённом переходном кабинете появилась должность «министра обороны», высказывались большие надежды на Полк Калиновского.
Последний год выявил обратный процесс. Увеличивается влияние тех сил, которые считают, что главный вопрос для оппозиционных структур — освобождение политзаключённых. Все остальные задачи должны уйти на второй план. Кульминацией этой тенденции стала идея круглого стола между оппозицией и властью.
Однако, кажется, что во время этих дискуссий обнаруживается одна проблема. Существует устойчивое представление: всё зависит от нахождения правильного решения, разработки выигрышной стратегии, тактики, а все беды случаются из-за выбора ошибочной политической линии.
На самом деле, чаще всего в политическом процессе в какой-то момент обстоятельства складываются так, что просто нет какой-то линии, курса, которые приведут к победе. То есть от действий определённой политической силы, её правильной или неправильной политики мало что зависит. Кажется, для белорусской оппозиции сейчас как раз такой момент.
Но для демократических сил Беларуси такая ситуация не нова. И до 2020 года происходили дискуссии и споры насчёт выигрышной стратегии. Казалось, использовали почти все возможные методы и способы борьбы: участие в выборах, бойкот, выдвижение единого кандидата на президентских выборах, большое количество кандидатов (2010 год), голодовки, уличные протесты, палаточный городок (2006), праймериз (2020). И всё безрезультатно. А в 2020 году всё само взорвалось, и то было следствием не определённого правильного политического курса какого-то штаба, а стихийного творчества масс.
Теперь, через пять лет после того пассионарного взрыва, снова встаёт вопрос: что делать? Идея «перевернуть страницу» основывается на том, что курс на свержение режима, который опирался на опыт 2020 года, себя исчерпал. Идёт поиск новой стратегии.
Мой коллега Юрий Дракохруст сформулировал дилемму демократических сил таким образом:
«Есть ли какой-то вариант между капитуляцией и бескомпромиссной борьбой?» Правильный ответ, казалось бы, на поверхности: нужно искать что-то среднее, какой-то компромиссный вариант или, как пишет Дракохруст, в начале хотя бы «изменение политической оптики». А для этого нужно преодолеть негибкость, бескомпромиссность оппозиции.
Однако, кажется, решение проблемы лежит не в этой плоскости. Если взглянуть на опыт оппозиционной борьбы, которую на протяжении четверти века правления Александра Лукашенко вели противники режима, то оппозиция (за небольшим исключением) никогда не была против диалога, переговоров с властями. Всё упиралось в позицию второй стороны. Это было абсолютно ненужно режиму.
Если вернуться к предупреждению Евгения Прейгермана весной 2020 года, что без определенного взаимопонимания между властью и оппозицией Беларусь могут ожидать очень плохие времена.
Дракохруст пишет: «Многие лидеры мнений почти единогласно отвергли предложение Евгения». Мне также довелось участвовать в той дискуссии. Поэтому вспоминаю, что предложение Прейгермана отвергли в основном не потому, что оно неправильное, а потому, что нереалистичное. Потому что взаимопонимание возможно, когда к нему стремятся обе стороны.
Можно сказать: зачем тогда в апреле 2020 года режиму Лукашенко было вести какие-то переговоры со слабой оппозицией? Но и в августе-сентябре того года, когда на улицы выходили сотни тысяч белорусов, всё упёрлось в бескомпромиссную позицию главы Беларуси. Напомню, что Координационный совет, который стихийно был создан в те горячие августовские времена, видел свою функцию не в захвате власти, а в организации переговоров для мирного выхода из кризиса. И Лукашенко тогда несколько раз повторил, что, мол, вы можете меня убить, но ни на какие уступки я не пойду.
Вот и сейчас на предложение Объединённого переходного кабинета организовать круглый стол, провести переговоры с официальным Минском Лукашенко ответил категорическим отказом.
Если смотреть в перспективе, то изменения в Беларуси возможны только после ухода Лукашенко от власти. На этом и стоит строить стратегию — обсуждать, как вписаться в постлукашенковскую Беларусь.
Комментарии