Пока мир сосредоточен на инфляции и войнах, у Южной Кореи новый враг — выпадение волос
В Южной Корее потеря волос стала предметом серьезных политических дебатов. Почему лидер страны приравнивает борьбу с выпадением волос к «вопросу выживания» и активно продвигает идею государственной поддержки граждан, столкнувшихся с этой проблемой, объясняет The Wall Street Journal.
Во время совещания по вопросам государственной политики президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён, сам обладающий пышной прической, спросил у министра здравоохранения страны, можно ли считать выпадение волос болезнью и может ли государственное медицинское страхование покрывать лечение этой проблемы.
Когда ему ответили, что облысение обычно считается эстетической проблемой и оплачивается из собственного кармана, Ли заметил, что для части молодых людей редеющие волосы — это не пустяк, а «вопрос выживания».
Ли Чжэ Мён обращается к этой теме не в первый раз. Он уже обещал сделать лечение облысения доступным по страховке во время предвыборной кампании 2022 года. Вернувшись к этой идее сейчас, глава страны стремится найти отклик у молодых избирателей, которые все более остро ощущают социальное и психологическое давление.
Внешность — форма социального капитала
Как отмечает WSJ, такое необычное для мировой политики внимание к волосам обусловлено специфической культурой Южной Кореи, которая известна как одна из мировых столиц индустрии красоты: от идолов К-pop до многоступенчатых систем ухода и развитой сферы пластической хирургии.
Внутри страны это не просто большой рынок, а часть социального порядка, где внешность часто рассматривается как форма социального капитала.
В корейском обществе широко применяется понятие «лукизм» — преимущество, которое получают люди, соответствующие стандартам привлекательности. В стране распространено выражение «твоя внешность — это тоже квалификация». Почти на все вакансии, даже на подработку бариста, к анкете кандидата обязательно требуется добавить фотографию.
Исследователи объясняют: Южная Корея — одна из наименее этнически разнообразных стран мира, поэтому стандарты красоты могут быть более узкими и жесткими, чем в многоэтничных обществах, а внешность в итоге иногда начинает работать как показатель того, к какому социально-экономическому классу принадлежит человек.
Аргументы «за» и «против»
Как отмечает WSJ, инициатива Ли разделила страну практически пополам.
Аргументы за государственное финансирование основываются на том, что стоимость современных препаратов и процедур очень высока, и многие вынуждены тратить огромные суммы без гарантии результата. Люди, столкнувшиеся с этой проблемой, отмечают, что постоянная тревога из-за потери волос разрушает их самооценку и заставляет чувствовать себя незащищенными в конкурентном обществе.
Однако предложение президента вызвало и сильную волну критики. Как отмечает WSJ, оппоненты инициативы, в том числе представители медицинских организаций, считают такой шаг сомнительным с точки зрения финансов.
Основной аргумент против заключается в том, что государственная система здравоохранения и так перегружена, поэтому ресурсы нужно направлять на лечение критических заболеваний. Кроме того, звучат мнения, что это может быть несправедливо по отношению к женщинам, поскольку проблема облысения традиционно считается преимущественно мужской.
Тем не менее, согласно опросу Embrain Trend Monitor, более трех четвертей жителей страны считают, что проблема выпадения волос волнует всех. Примерно половина респондентов, даже несмотря на отсутствие симптомов облысения, признается, что интересуется средствами против выпадения.
Президент Южной Кореи отмечает, что сейчас министерство здравоохранения страны изучает целесообразность включения лечения облысения в страховой пакет.
Комментарии
Но при чём тут квалификация - это вопрос менталитета.
Глаза и зубы в приоритете,чисто моё мнение. И конечно же здоровое питание и физическая активность.