Статкевич осудил поведение трех бывших политзаключенных. Кажется, это Протасевич, Ольга Лойко и Наста Лойко

«Недавно ко мне снова обратился бывший член Народной Грамады, который сейчас находится за пределами нашей страны, с еще одним вопросом: «Николай Викторович, я и мои друзья благодарны за Ваши обстоятельные и интересные ответы на наши предыдущие вопросы. Но сейчас мы обсуждали вопрос, связанный с моральными вещами.

Непонимание вызывают некоторые материалы, которые появляются на определенных демократических ресурсах. Когда ресурс, ориентированный на национальную культуру (вероятно, речь о сайте «Наша Ніва» — НН), регулярно обращается к освещению частной жизни мерзавца, купившего себе свободу за счет свободы своих коллег, обсуждает даже цвет трусов его сожительницы (вероятно, речь идет о Романе Протасевиче — НН), когда видеоканал этого же ресурса регулярно дает слово доносчице, из-за которой были посажены ее коллеги (вероятно, так Статкевич интерпретирует участие Ольги Лойко в съемках пропагандистского фильма о Tut.by — НН), когда освобожденная политзаключенная признается в сотрудничестве со своими палачами, хвалит их, да еще заявляет, что никто не имеет права упрекнуть ее в этом (вероятно, речь идет об интервью правозащитницы Насты Лойко — НН). Как Вы оцениваете все это?», — написал Николай Статкевич.

Он отмечает, что никогда не упрекал и не упрекнет никого, кто ради своей свободы подписал какое-то «прошение», наоборот, всегда радуется, что для кого-то закончилось тюремное пекло.

«Впрочем, человеческое достоинство принадлежит самому человеку и если он решил обменять его на выход из тяжелой ситуации и думает, что сможет с этим жить, то это его достоинство и его жизнь. 

Другое дело, когда ради освобождения кто-то идет на доносы, на стукачество. Считаю, что это наивысшая подлость — обменивать свою свободу на свободу других людей. Доносчики для меня подонки, с которыми я не общаюсь. Те, кто потакает им, тиражирует их взгляды или жизнь, нормализует их подлость. Может быть, в душе «нормализаторов» тоже есть что-то подобное. 

Также считаю недопустимым и стукачество среди политзаключенных. Это неправда, что сообщая «незначительные» сведения о других администрации, вы не вредите им. Вы не можете знать, для каких целей и когда могут быть использованы переданные вами сведения, если их достанут из личного дела, чтобы использовать для какого-то «оперативного мероприятия», чтобы сделать положение жертвы вашего доноса еще более невыносимым. Попытки оправдать свое стукачество понятны — люди почти всегда оправдывают себя. Но публичное оправдание подлости нормализует ее, наносит вред моральному здоровью общества и усиливает позиции врагов свободы. Поэтому нужно останавливать «нормализаторов» и их «героев».

Что касается оправдания собственных палачей, то невольно в голову приходит увиденное в детстве — как собака лижет ботинки хозяину, когда тот бьет ее. Что же нужно сделать с человеком, чтобы довести его до состояния той собаки? 

Методов для этого хватает. Но они требуют системной работы большого количества людей с немалыми зарплатами. Зачем тратить немалые деньги, время, чтобы какой-то человек, политзаключенный, пусть и известный среди своих бывших единомышленников, но никакой не экстремист, не террорист, публично обесчестил себя?»

Николай Статкевич перечисляет три причины этого:

«1). Чем более медийный человек, тем более широкое воздействие на общество окажет нормализация им доносов, стукачества и самоунижения перед своими палачами. 

2). Те, кто «работает» с политзаключенными, тоже люди и живут среди людей. Как бы они ни самообманывали себя, но ощущение, что они занимаются низким делом, или даже немой вопрос в глазах близких избежать трудно. Если же сломленный оппонент публично унижает себя, у их палачей возникает чувство превосходства — «пускай мы тоже лижем, но нас хотя бы за это хорошо кормят и лижем мы не публично». 

3). Белорусы очень законопослушны, никакой организованной преступности у нас нет, диверсанты и настоящие террористы не водятся. Поэтому многочисленные силовые структуры должны доказывать свою необходимость начальству, чтобы их не сократили. Поэтому борьба с инакомыслящими и заключенными становится для них главным занятием. А принуждение известных оппонентов начальства к одобрению своих палачей да и того же начальства очень нравится последнему, что гарантирует и в дальнейшем щедрое кормление.

Что остается приличным людям? На мой взгляд — стоять достойно, избегать подлости и подлых», — написал он.

• 106
• 1
• 0
• 7
• 1
• 2
• 0
• 0