Апокалипсиса не будет? Ученые пересмотрели самый мрачный сценарий потепления климата
Научное сообщество официально отказалось от использования самого экстремального сценария глобального потепления, который служил основой для тысяч климатических исследований на протяжении последнего десятилетия. Почему это произошло и каков наиболее вероятный сценарий, рассказывает The New York Times.
Насколько теплее станет мир, зависит от двух основных факторов: от объема парниковых газов, которые люди выбросят в атмосферу путем сжигания ископаемого топлива и вырубки лесов, и от того, как именно климатическая система Земли отреагирует на это физически.
Предсказать уровень выбросов на столетие вперед чрезвычайно сложно, потому что очень многое зависит от будущего экономического роста и технологических изменений. Поэтому ученые стремятся рассматривать широкий спектр возможностей.
В начале 2010‑х годов климатологи разработали набор стандартизированных путей развития с низким, средним и высоким уровнем выбросов. Цель, по их словам, заключалась в том, чтобы охватить каждый правдоподобный исход, даже маловероятный. Самый мрачный сценарий, RCP8.5, предусматривал, что ежегодные выбросы углекислого газа в этом столетии вырастут примерно втрое.
Все эти сценарии при введении в сложные компьютерные модели климата прогнозируют значительное потепление в будущем, что приведет к усилению волн жары, повышению уровня моря, лесным пожарам, засухам и другим изменениям. Тем не менее, именно RCP8.5 ведет к наиболее катастрофическим последствиям.
Он предусматривает повышение средней температуры Земли примерно на 4,4 градуса Цельсия к 2100 году по сравнению с доиндустриальным уровнем. Для сравнения, согласно RCP4.5 (промежуточному сценарию), модели показывают потепление примерно на 2,7 градуса. Это большая разница, поскольку каждый градус приносит существенно более тяжелые последствия.
Некоторые исследования показывали, что при сценарии RCP8.5 огромные территории планеты могут регулярно переживать дни с температурой, выше той, которую может выдержать человеческий организм. Риски катастрофических «точек невозврата», таких как массовая гибель тропических лесов или распад полярных ледяных щитов, при нем также значительно выше.
Как объясняют NYT ученые-климатологи, RCP8.5 не задумывался как точный прогноз, а был скорее «худшим случаем». Ученым важно было понять, как поведет себя планета при максимальной нагрузке. Многие климатические исследования посвящены пониманию того, как ведет себя климатическая система Земли при определенных условиях, а не утверждению о том, что скорее всего произойдет в будущем.
Тем не менее, во многих научных публикациях и медийных отчетах этот экстремальный вариант начали называть сценарием «обычного хода событий», создавая впечатление, что человечество неизбежно движется именно этим путем. Новости о климатических исследованиях часто делали акцент на результатах, основанных на RCP8.5, представляя это как картину того, что ожидает мир, если страны не сократят выбросы — что также не совсем корректно.
Некоторые исследователи еще несколько лет назад обращали внимание, что RCP8.5 требует невероятно большого роста использования угля. В этом сценарии мировое потребление угля должно было увеличиться в разы, причем даже транспорт частично должен был бы переходить на топливо, произведенное из угля. Критики считали такой путь невозможным.
Новая реальность: меньше апокалипсиса, но больше тревоги
Новые сценарии выбросов, опубликованные в прошлом месяце, являются попыткой создать более качественные входные данные для следующего поколения климатических моделей.
Авторы заявили, что отказались от RCP8.5, поскольку он стал «неправдоподобным» благодаря действиям, которые страны предпринимают для борьбы с изменением климата.
Исследователи также отказались от некоторых сценариев с очень низким уровнем выбросов, поскольку маловероятно, что страны сократят использование ископаемого топлива так глубоко, как призывали многие мировые лидеры. Фактически, сценарии становятся менее пессимистичными, но и менее оптимистичными одновременно.
Кроме того, ученые включили прогноз со средним уровнем выбросов, который должен отражать текущую политику правительств. Согласно этому сценарию, к 2100 году средняя температура на Земле может вырасти примерно на 2,5—3 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем.
Это значительно меньше, чем предсказывал старый сценарий RCP8.5. Однако исследователи подчеркивают, что даже такое потепление будет иметь тяжелые последствия. Более десяти лет мировые лидеры обещали сдерживать рост температуры «значительно ниже» 2 градусов, поскольку уже этот уровень считается опасным.
Планета уже нагрелась примерно на 1,3 градуса, и даже сейчас климатические экстримы становятся все более частыми. При потеплении на 2 градуса мир может потерять почти все коралловые рифы, а сотни миллионов людей столкнутся с дефицитом воды. Если же температура вырастет на 3 градуса, значительно увеличатся потери от наводнений и риск массового исчезновения видов.
Кроме того, в климатической системе остается много неопределенности. Даже если выбросы не пойдут по самому мрачному сценарию, Земля может нагреться сильнее, чем ожидают средние модели, из-за сложных обратных связей: облаков, льда, снега, водяного пара и других факторов.
Поэтому отказ от RCP8.5 не означает, что старые исследования следует выбросить. Многие риски растут вместе с температурой, и работы, основанные на высоких сценариях, все еще помогают понять, что происходит при большем потеплении. Просто их нужно правильно интерпретировать: не как предсказание, а как оценку верхней границы опасности.
Сейчас читают
«Соевые экстремисты должны отработать миску клубники». Жаловался на условия работы в КГБ, а теперь впаривает тренинги силовикам — кто такой Антон Шабуневич1919
Комментарии