Бабарико рассказал, какие у него отношения с Тихановской и другими представителями демсил
Бывший политзаключенный, банкир и экс-претендент на пост президента Беларуси Виктор Бабарико в интервью Delfi рассказал о своих отношениях со Светланой Тихановской и Объединенным переходным кабинетом, оценил работу демократических сил за последние годы и объяснил, в чем с ними не согласен.
Бабарико отметил работу, которую белорусские демократические силы проделали после 2020 года — «сохранение Беларуси в течение уже шести лет после 2020 года в европейской и мировой повестке».
Отдельно Бабарико отметил результат этой работы в контексте войны против Украины.
«При всей реальной втянутости из-за режима в войну как соагрессора я все равно вижу успехи в разделении ответственности режима и ответственности белорусского народа. И здесь однозначно можно сказать, что это заслуга, безусловно, демократических сил».
Вместе с тем Бабарико видит проблему в том, что за годы эмиграции между демократическими структурами за границей и белорусами внутри страны возник разрыв. По его мнению, в таких условиях это было почти неизбежно.
«По всем статистическим данным, три-пять лет эмиграции — если она существует, она начинает жить другими интересами. Он [этот разрыв] наблюдается».
Главное расхождение с частью демократических сил Бабарико видит в том, какие задачи они ставят перед собой:
«Я очень часто слышу: «Наша задача сохранить то, чего мы, демократические силы, добились. Вот я не согласен сохранять. Я считаю, наша задача — не просто приумножать, наша задача все-таки формировать полезность для белорусов внутри страны, несмотря на все трудности.
Вот в этом, наверное, мы чуть-чуть не совпадаем».
Свои отношения с демсилами Бабарико обозначил как «дружественный нейтралитет».
При этом Виктор подчеркнул, что не заинтересован в противостоянии внутри демократической среды, потому что «в принципе не сторонник любой войны, потому что война просто занимает кучу сил и направлена на разрушение, а я все-таки сторонник созидательного процесса».
Особенно бессмысленными такие конфликты он считает в условиях ограниченных ресурсов белорусской эмиграции.
Как утверждает Бабарико, с его стороны в адрес демократических сил Беларуси пока не звучало критики, только вопросы.
«К сожалению, ответов я не услышал. Прозвучала критика самого вопроса», — ответил Бабарико.
В качестве примера он привел реакцию на то, что его вопросы сравнивали с аудиторской проверкой.
«Мне иногда очень нравится критика: «Бабарико задал вопрос как аудитор». А я всегда говорю: «А я не очень понял, а почему аудит — это плохо?»
На самом деле аудит вообще — это классная история. (…) В чем ценность независимого аудита? Именно в правдивости его оценки. А здесь нет. Говорят, что аудитор — это плохо».
Комментарии