Тихановской доверяют 83%, Латушко — 65%, Позняку — 13%, Кравцову и Егорову — по 4%

Почти год назад, в мае 2024 года, Центр новых идей вместе с проектом «Есть вопрос» проводил исследование продемократической части белорусского общества. В центре внимания было отношение к белорусским демократическим политикам, политическим структурам и гражданским инициативам. Сейчас ЦНИ решил повторить исследование и посмотреть, что изменилось за год.

Светлана Тихановская на конференции «Новая Беларусь» 3 августа 2024 года

Опрос проводился в марте 2025 года. Количество опрошенных — 537 человек, из которых 358 — белорусы за рубежом. Рекрутирование происходило через чат-боты в «Телеграме» и «Вайбере». Часть вопросов касалась доверия и знаний о деятельности белорусских продемократических политиков, политических сил и различных инициатив и сообществ. Эти данные сравнили с данными, полученными по аналогичной методике в мае-июне 2024 года, сразу после выборов в Координационный совет III созыва (тогда выборка исследования составила 1398 человек; из них 913 — белорусы за рубежом).

Знания о деятельности и доверие к политикам

На протяжении прошлого года тройка политических лидеров, за деятельностью которых люди следят и кому доверяют, не изменилась. Это:

1. Светлана Тихановская — знают о ее деятельности 94,5%, доверяют 83,4% опрошенных;
2. Павел Латушко — за его деятельностью следят 89,3%, доверяют 64,9%;
3. Франак Вечерко — знают 72,7%, доверяют 38,7%.

Однако за пределами тройки лидеров произошли определенные изменения.

Во-первых, из-за отставки из Объединенного переходного кабинета (и последующего отказа от политической деятельности) заметно снизились и известность, и доверие к Валерию Сахащику (на -18% и -13% соответственно). Та же причина — выход из ОПК — повлияла и на показатели Ольги Горбуновой, хоть и не так сильно, как в случае с Сахащиком (-9% и -7% соответственно).

Во-вторых, после поражения на прошлых выборах снизились показатели известности и доверия к представителям «Блока Прокопьева—Егорова». Так, знания о деятельности Вадима Прокопьева уменьшились на 9%, доверие упало на 8%. Аналогичные показатели Андрея Егорова составили -6% и -5% соответственно.

Третий момент: снижение показателей «динозавра» белорусского демократического движения — Зенона Позняка. В течение прошлого года доля знакомых с его деятельностью уменьшилась на 7%, а процент людей с доверием к нему — на 12%.

Политические структуры и группы

Как и год назад, главной институциональной структурой белорусских демократических сил остается Офис Светланы Тихановской, хотя в течение этого периода доверие к Офису немного снизилось (на 6%).

В прошлом году по известности сразу за Офисом шла плотная группа из трех структур — Народное антикризисное управление, Координационный совет и Объединенный переходный кабинет. Та же тройка была в лидерах и по доверию: КС — 77%, ОПК — 68%, НАУ — 66%.

Теперь ситуация изменилась, прежде всего из-за потери позиций Координационным советом. Интерес к его деятельности упал на 8%, а доверие — на 16%. На этом фоне немного повысился интерес к аутсайдерам белорусского демократического движения (штаб Виктора Бабарико и Вероники и Валерия Цепкало), правда, это не отразилось на доверии к ним.

Таким образом, на текущий момент тремя главными политическими структурами являются: Офис Светланы Тихановской, Объединенный переходный кабинет и Народное антикризисное управление. Координационный совет в этот список не входит.

Инициативы (общественные и не только)

В последнее время несколько значительных гражданских инициатив, к сожалению, прекратили свое существование. Поэтому по сравнению с прошлогодними данными теперь даются оценки известности и доверия к меньшему списку гражданских инициатив.

Как и в случаях с политиками и политическими структурами, тройка лидеров среди гражданских инициатив с прошлого года не изменилась. Это «Киберпартизаны», ПЦ «Весна» и Полк имени Кастуся Калиновского. Есть только один нюанс — «Весна» и калиновцы поменялись местами, и второе место теперь занимают именно весновцы.

Следующая тройка инициатив — BySol, ByHelp и BelPol (представители: Владимир Жигарь, Александр Кабанов, Матвей Купрейчик, Андрей Остапович) — полностью сохранилась в том виде, как это было в прошлом году.

Самое значительное изменение, которое произошло с отношением к определенной инициативе, произошло с е-платформой «Новая Беларусь», которая провела ребрендинг и стала приложением «Свои». Как видно из цифр, этот ребрендинг пока не добавил баллов популярности этой инициативе.

В результате можно констатировать, что структура основных игроков белорусского демократического движения (по крайней мере, в изгнании) в основном сложилась. Колебания в отношении к лидерам минимальны, а отношения к представителям среднего уровня иерархии демократического движения зависят не столько от их достижений, сколько от наличия или отсутствия крупных провалов в деятельности.

Комментарии к статье