«Акт международного терроризма». В Гродно пройдет суд за «подготовку диверсий»
Белоруса Вадима Паценко и гражданина России Алексея Куликова обвиняют в общей сложности по пяти тяжким статьям Уголовного кодекса
В Гродненском областном суде 26 февраля начнется суд по «делу подготовки диверсий в Гродно». Дело будет рассматривать Валерий Романовский, пишет «Весна».
Белоруса Вадима Паценко и гражданина России Алексея Куликова обвиняют в общей сложности по пяти тяжким статьям Уголовного кодекса:
- ч. 3 ст. 289 (акт терроризма);
- ч. 3 ст. 126 (акт международного терроризма);
- ст. 358-1 (агентурная деятельность);
- ч. 1 ст. 356 (измена государству);
- ч. 1 ст. 130 (разжигание иной социальной вражды).
22-летний Вадим Паценко родом из Свислочи, но жил в Гродно. Известно, что мужчина занимался спортом, в том числе представлял родной город на юниорском спортивном многоборье. Паценко задержали 3 марта 2023 года. В провластном фильме « Гаспар не вышел на связь» заявили, что он якобы должен был совершить диверсию в Гродно. На кадрах допроса он говорит, что ему «поставили задачу взорвать нефтебазу с помощью дрона и взрывчатки». Уже тогда заявили, что ему инкриминируют ч. 2 ст. 289 УК (акт терроризма).
Гражданину Российской Федерации Алексею Куликову 36 лет. В том же провластном фильме рассказали, что год назад Куликов убежал от призыва, а попасть в Гродно ему помог российский оппозиционер Даниил Кринари (Ковалевский). Куликова задержали 26 февраля 2023 года. По версии КГБ Алексей снимал на фото объекты в Гродно для «украинских спецслужб» — военкомат Гродно и Гродненского района, воинскую часть 41780, нефтебазу района Аульс, нефтебазу района Девятовка, генконсульство РФ. Куликову предъявили обвинения по ч. 2 ст. 289 (акт терроризма) и ч. 2 ст. 126 (акт международного терроризма) Уголовного кодекса.
Известно только, что мужчины вместе работали.
Какие и кому точно статьи вменяются в вину — пока неизвестно.
В провластном фильме «Гаспар не вышел на связь» рассказывали, что Вадима Паценко и Алексея Куликова обвиняют именно в «подготовке актов терроризма» (ст. 13 Уголовного кодекса). По ч. 3 ст. 126 Уголовного кодекса предусмотрена смертная казнь.
«Из имеющейся информации нет данных о реальном совершении террористического акта — совершении законченного преступления. Однако предъявленное обвинение выглядит угрожающе, так как с мая 2022 года даже покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 126 УК, может караться смертной казнью (такое наказание по ч. 3 ст. 126 было предусмотрено изначально только за совершенное преступление, повлекшее смерть человека).
Если же действия квалифицированы как приготовление к преступлению, то смертная казнь обвиняемым (или одному из них) не грозит», — отмечает Павел Сапелко.
При этом, правозащитник отмечает, что надежд на то, что по данному делу будет вынесен справедливый приговор, нет:
«Тот факт, что дело будет рассмотрено с грубыми нарушениями принципов справедливого суда — как минимум, в отсутствие состязательности сторон, с нарушением права на защиту и на рассмотрения дела в присутствие публики и представителей СМИ, а также нарушение презумпции невиновности фигурантов дела — не оставляет надежды на законный и обоснованный приговор».
Поддержать узников: Тюрьма-1, Гродно, ул. Кирова 1, 230023, Вадим Андреевич Паценко, Алексей Витальевич Куликов.
Комментарии
Паценко и Алексея Куликова обвиняют именно в «подготовке актов
терроризма» (ст. 13 Уголовного кодекса). По ч. 3 ст. 126 Уголовного
кодекса предусмотрена смертная казнь.