Пару лет назад ту же самую историю тот же самый человек рассказывал о совсем другой сожженной деревне. Но статьи не только не удалены, их даже больше, чем можно было бы представить. «Наша Ніва» разобрала ложь, которую транслирует государственная пропаганда о свободной энциклопедии.
Пропагандистка Людмила Гладкая в своей авторской рубрике рассказала о «несвободе» свободной энциклопедии, которая якобы стала «оружием массового поражения против стран постсоветского пространства». За основу для видеоролика взята ее же мартовская публикация на Sb.by.
Мягкие манипуляции
«Известно, например, что почти 2 миллиона материалов в Википедии пишутся и редактируются так называемым «вашингтонским обкомом», а в текстах про русских их постоянно называют агрессорами и провокаторами», — вводит в суть проблемы пропагандистка.
Кому известно? И что это за материалы, статьи или фотографии? В текстовой версии немного другая цифра — «около 1,8 миллиона», но и такая в связке с Википедией нигде не фигурирует. В русской Википедии более 2 миллионов статей, в английской — подобрались к границе 6 миллионов, а если собрать все статьи на спорные политические темы во всех языковых разделах, то не наберется и десятка тысяч. О чем говорит Гладкая, решительно непонятно.
Гладкая приводит в качестве иллюстрации предложение Илона Маска переименовать Википедию в Dickpedia (Хренопедию). Интересно, что действующий американский президент дал Маску карт-бланш на то, чтобы развалить тот самый «вашингтонский обком», но на содержимое Википедии это никак не повлияло. Как же так?
Далее пропагандистка продолжает, что Википедию пишут сотни тысяч авторов и ботов со всего мира, которых контролирует «целая армия наемных администраторов». На самом деле, по состоянию на 2023 год в Википедии зарегистрировано 109 миллионов учетных записей, а за месяц более чем одну правку делают 120 тысяч из них.
Боты действительно существуют — они выполняют рутинные правки, например, исправляют типичные орфографические ошибки или загружают статьи про многочисленные коммуны Франции или железнодорожные станции Германии, информация в которых слишком тривиальна, чтобы тратить на них время редакторов. А вот навязывать свое мнение в статьях и обсуждениях они не умеют, в отличие от «кремлеботов», которые делают это в соцсетях.
На зарплате в Википедии, точнее в Фонде Викимедиа, который управляет вики-проектами, находятся более 640 сотрудников (о чем можно узнать из открытого отчета на русском языке), которые отвечают за поддержание инфраструктуры сайтов, безопасность и развитие вики-сообщества. Все администраторы в более чем 340 разделах выбираются местными сообществами из числа обычных редакторов и выполняют свои обязанности на добровольной основе, не получая за это оплаты.
Только в одном англоязычном разделе более 800 администраторов, а всего их будет около трех с половиной тысяч — двухлетнего бюджета в 188,7 миллиона долларов, которым Гладкая упрекает Фонд, явно недостаточно, чтобы прокормить такую «армию наемных администраторов».
Ну и возникает логичный вопрос: если Википедия задумана как идеологический проект Запада, то зачем тогда поддерживаются разделы на мертвых и выдуманных языках, как латинский или эсперанто, через которые ни на кого не повлияешь?
«Белорусская Википедия пишется из Польши»
В этом пропагандистском винегрете из сомнительных фактов нашлось место и для шпильки в сторону белорусскоязычного раздела Википедии.
«Белорусская Википедия редактируется, например, из Польши, российская — из Украины, немецкая и французская — из Германии и Франции. Что касается корректоров белорусской страницы, то особо активные вносят сотни тысяч правок в этот свободный справочник», — утверждает Гладкая.
В качестве доказательства приводится скриншот из «Статистики Викимедиа» с картой, на которой наиболее ярким цветом для белорусской Википедии окрашена Польша, а для русской — Украина.
Вот только у карты есть одна особенность — данные по количеству активных редакторов из недемократических стран, в том числе из Беларуси и России, скрыты.
Количество редакторов белорусской Википедии из Польши не превышает 20, но поскольку статистика из Беларуси недоступна, на карте Польша получает самый темный цвет.
На том же сайте можно узнать, что в Белорусской Википедии ежемесячно более 400 редакторов, из которых активных (сделали более 5 правок) около сотни. Так, Белорусская Википедия, как и любая другая, редактируется в том числе и из Польши (например, 40 редакторов из Польши пишут в немецкий раздел, а 20 — во французский), но польские редакторы составляют в ней меньшинство. Гладкая снова манипулирует.
Фантомная статья о (не)Хатыни
Самая интересная часть программы Гладкой — это история, о которой невозможно молчать: немецкий политик Оливер Шнееманн рассказал в Минске о том, что несколько лет назад якобы столкнулся в Википедии с фальсификацией истории.
«Пробовал опубликовать в немецкой Википедии статью белорусского историка о сожжении Хатыни, но через три минуты её удалили и запретили редактирование. Три минуты!
Этого времени недостаточно даже, чтобы просто прочитать ее до половины. Кому потребовалось удалять статью, которая содержала только факты? Тот, кто хотел удалить мою статью, по сути хотел вычеркнуть Беларусь из истории», — возмущается немец.
«А знаете, как объяснили в результате удаление на той же площадке публикации о Хатыни? Такой деревни, дескать, больше нет», — добавляет Гладкая.
История действительно отвратительна — бессовестной ложью пропаганды.
Оливер Шнееманн — руководитель карликовой партии «Немецкий центр», придерживающейся правых позиций, продвигает теории заговора, настроена против США и Израиля. Сам Шнееманн стоит на пророссийских позициях, бывал в оккупированном Крыму, регулярно участвует в акции «Бессмертный полк» в Кёльне и пропагандистских мероприятиях в Беларуси.
Статья о Хатыни, где рассказывается о преступлении, совершенном охранной полицией и эсэсовцами, существует в немецкой Википедии с 2006 года и никогда не удалялась.
В истории правок статьи, а Википедия сохраняет их все, действительно есть правка, которую отменили через несколько минут — кто-то с анонимного аккаунта пытался вписать несколько абзацев о преступлениях советской армии в Беларуси. Никаких следов правок Шнееманна ни в этой статье, ни на страницах-пересылках нет.
Их и не могло быть, потому что история об удалении статьи о Хатыни — сознательная ложь белорусской пропаганды.
В 2022 году Шнееманн рассказал для БелТА точно ту же историю о невозможности опубликовать статью в Википедии. С небольшим отличием — речь шла не о Хатыни, а о деревне Дремлево Жабинковского района.
Шнееманн, якобы, был в 2021 году в Бресте с друзьями, где узнал про историю деревни Дремлево, которая была сожжена нацистами вместе с жителями во время войны. Немец был шокирован этой информацией, так как он и его друзья не знали, что подобное происходило во время войны на оккупированных территориях. После этого Шнееманн заказал, по его словам, белорусским историкам статью о Дремлево, которую сам перевел на немецкий язык и попытался опубликовать в Википедии. Однако статья была быстро удалена, и ее не дали создать снова.
Эту историю мы также проверили. Выяснилось, что в немецкой Википедии есть статьи и о деревне Дремлево, которая существует с 2024 года, и о уничтожении деревни, которая существует с начала 2023 года, и о карательной операции «Треугольник», в ходе которой была уничтожена деревня. Показательно, что статей об этой деревне и ее уничтожении не существует даже в русскоязычной Википедии. Никаких следов того, что что-то из названного Шнееманном было удалено, в Википедии нет.
Хатынь — не Хатынь, Дремлево — не Дремлево, удалили — не удалили — какая в принципе разница? Речь ведь совсем не об этом, а о том, чтобы донести до людей «правду», даже если она сильно расходится с реальным положением дел.
Пропаганда просто использует чувствительную тему войны и еще более чувствительную тему Хатынской трагедии в своих грязных играх, не неся за это никакой моральной ответственности перед белорусами.
Резня русских
С темой удаления статьи о Хатыни в Википедии, которого на самом деле не было, запараллелена недавняя история об удалении в феврале этого года в русской Википедии статьи «Резня в Русском Поречном».
По российской версии, украинские военные якобы изнасиловали женщин и убили два десятка жителей этого села. Сведения, якобы, были получены от одного из пленных.
Особенно Гладкая подчеркнула, что публикация исчезла с сайта по решению 17-летнего украинского модератора, проживающего в Австралии.
Статья была удалена участником с ником Well very well по причине, отмеченной в объяснениях, — текст был вандальной переделкой статьи о резне, совершенной российскими военными в Буче, в которой были просто заменены одни названия, имена и некоторые цифры на другие.
В качестве источников были использованы исключительно российские пропагандистские ресурсы. В Википедии по российско-украинскому конфликту, по которому разным сторонам сложно или невозможно договориться, действует принудительное посредничество, которое в том числе запрещает использовать в статьях, описывающих ход боевых действий, не только пропагандистские ресурсы, а в общем любые материалы российских, белорусских и украинских СМИ, так как они ангажированы.
Статью о событиях в Русском Поречном предложили восстановить, если ее смогут написать по нейтральным авторитетным источникам, но у них, кроме пары кратких упоминаний о селе, ничего нет об этой «резне».
На самом деле статьи о военных преступлениях украинской стороны, если они написаны по правилам, спокойно существуют в Википедии, как, например, статья о пытках российских военнопленных в селе Малая Рогань.
Что касается участника, удалившего вандальную статью, то Гладкая упустила, что Лев Песин — еврей. Он родился и вырос в Австралии, а то, что он знает русский язык и редактирует русскоязычную Википедию, — результат российской политики русификации Украины, откуда прибыли его родители. Можно сказать, что «русский мир» сам себе создал идейных врагов.
Песину действительно 17 лет, но первую правку в Википедию внес в 2015 году, в возрасте 8 лет. В возрасте 10 лет вундеркинд начал изучать математику в Университете Флиндерса, о чем писали австралийские СМИ. После удаления статьи в русской Википедии несовершеннолетнему парню начали поступать угрозы и оскорбления от сторонников Z.
Гладкая беспокоится о школьниках, которые могут прочитать что-то, что отличается от линии государственной пропаганды, но не беспокоится о буллинге австралийского подростка со стороны своих коллег и даже подливает масла в этот огонь.
Википедия со знаком качества
В конце Людмила Гладкая задает вопрос:
«Вот интересно, а можем мы создать свой аналог, основанный на научных данных и надежных источниках?»
Нет, не можете. И дело тут не только в общей бездарности и интеллектуальной импотенции белорусского режима. Пробовали, и не раз, создать несвободные аналоги Википедии и другие режимы с куда большими ресурсами и идеологизацией общества. Но все попытки закончились ничем.
В России есть электронная Большая российская энциклопедия, в 2022 году запустили «Руниверсалис», в 2023 — «Рувики», которая является копией русской Википедии, очищенной от того, что противоречит государственной пропаганде. И все это не создает никакой конкуренции свободной энциклопедии. Вряд ли рядовой читатель хотя бы слышал про эти ресурсы.
Те энтузиасты, что пишут Википедию, не желают вкладывать силы и время в пропагандистские проекты, а те, кто хочет свою карманную Википедию с «правильным» контентом, не способны писать сами. Остается только нанять штат редакторов, которые будут писать статьи за деньги.
Правда, последний вариант в конце концов выродится в формальное выполнение офисными сотрудниками планов по количеству статей и печатных символов, статьи по некоторым темам не будут появляться вовсе, а статьи об актуальных событиях — с большой задержкой.
Уже больше года Национальная Академия наук Беларуси пополняет сайт «Белорусская энциклопедия», но пока там ничего нет, кроме статей о войне и небольшого количества статей о природе Беларуси.
И снова это не выглядит как хоть какой-то конкурент для Википедии, где появляются статьи о чем угодно и за считанные минуты после какого-либо события.
И это не говоря уже про «научные данные» — разве все перечисленные выше искажения, манипуляции и неприкрытая ложь, которая произносится Людмилой Гладкой, имеют что-то общее с наукой?
Например, в изданной государственным издательством 18-томной «Белорусской энциклопедии» Кастусь Калиновский назван лидером белорусского национального освободительного движения, а не «польским террористом, который хотел уничтожить белорусов». Остерегайтесь, пропагандисты, своих желаний — научные данные вам не понравятся.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬРедактор белорусской Википедии: Будущее проекта — за искусственным интеллектом
В русскоязычной Википедии планируют вернуть название Беларусь. Для Белоруссии не осталось аргументов
Google блокирует белорусскую Википедию. Как так вышло и что теперь будет?
Где родились известные белорусы? Больше десяти тысяч личностей собрали на одной карте
Комментарии