«С тем же успехом они могли отправить его на Марс», — говорит он.
Налоговая инспекция одного из районов Варшавы прислала Валентину (имя изменено) письмо на минский адрес. По политическим причинам белорус живет в Польше, не возвращается на родину и считает, что такие действия органа могут быть для него опасными. Теперь он пытается добиться, чтобы польские чиновники не присылали письма по адресам белорусской прописки. Валентин описал Most ситуацию, в которой оказался.
В Польше Валентин зарегистрировал фонд. Он вспоминает, что еще тогда нотариус переписал адрес регистрации из его белорусского паспорта. А чиновники внесли его в систему.
— Я вообще тогда спрашивал: «Зачем вам эти данные? Вы что, собираетесь туда что-то слать?» «Нет, просто формально. Пусть будет».
Основной же адрес юридического лица Валентин указал виртуальный — в Варшаве. Он признает: мог о чем-то забыть и «недозаключить». Но не очень беспокоился насчет того, что его не найдут: в предоставленной информации были его номер телефона и электронная почта. Он полагал, что, если возникнут вопросы, чиновники найдут способ с ним связаться.
«Я не обязан там в Минске сторожить это письмо»
Однако неожиданно родственники из Беларуси сообщили Валентину, что письмо из польской налоговой пришло по его месту регистрации в Минске. В сообщении ведомство просило заполнить формуляр, добавив туда определенные данные о фонде, в том числе адрес проведения деятельности.
Мужчина считает, что сама отправка таких писем в Беларусь для него и его родственников опасна, а к тому же просто неэффективна.
— Я не обязан там в Минске сторожить это письмо. С тем же успехом они могли прислать его на Марс.
Сейчас Валентин консультируется с юристами и планирует написать жалобу в налоговую, а также пытается добиться, чтобы польские чиновники больше не присылали письма по адресам белорусской прописки, если это системная практика.
— Задача понять: это человек недопетрил, что в Беларусь такое нельзя слать, или это системный сбой, — говорит Валентин.
Можно ли в таких делах опираться на регламенты ЕС
Белорус ссылается на дело 2011 года против руководителя правозащитного центра «Вясна» Алеся Беляцкого. Тогда основанием для него стали данные о банковских счетах, предоставленные по запросу белорусской стороны чиновниками Литвы и Польши в рамках двусторонних соглашений о правовой помощи.
Этот случай стал одним из триггеров для пересмотра политики ЕС по передаче персональных данных в другие страны. Беларусь попала в список стран, куда нельзя передавать персональную информацию просто по запросу государственных органов. Согласно принятому в 2016 году регламенту General Data Protection Regulation (GDPR) и соответствующей директиве, для этого требуется независимая юридическая оценка соответствия стандартам ЕС. В 2020 году было принято решение Schrems II, которое ввело требование учитывать реальные риски для прав человека в стране назначения.
Теоретически принципы GDPR не должны касаться только запросов государственных органов, но также и не должны отменять обычную коммуникацию между органом одной страны и гражданами другой, особенно если это необходимо для выполнения служебных обязанностей.
Сейчас вместе с юристами Валентин пытается выяснить, могут ли принятые регламенты ЕС касаться его дела.
Комментарии