Варшаву в Беларуси интересовали только права польского меньшинства и Костел, вот она и проиграла — бывший польский дипломат

В недавнем выпуске польского историко-публицистического проекта «Dzieje» бывший временный поверенный в делах Польши в Беларуси Витольд Юраш и журналист Мартин Гелзак подробно разобрали анатомию белорусской государственности и ошибки польской дипломатии.

Юраш, который руководил польской дипломатической миссией в Минске на стыке нулевых и десятых годов, поделился трезвыми, порой ироничными выводами о том, почему Александр Лукашенко создал систему, способную пережить поколения, и почему Запад так и не смог предложить Минску ничего, кроме моральных поучений.

Павялічыць

В польском, да и в целом западном дискурсе Александра Лукашенко принято рисовать как необразованного председателя совхоза, который управляет страной исключительно благодаря грубой силе и кремлевским субсидиям.

Юраш напоминает, что белорусский политик имеет историческое образование и является человеком очень амбициозным и политически чутким. Он способен выглядеть как простой деревенский дядька перед одной аудиторией и как жесткий, но прагматичный менеджер перед другой. Свою первую электоральную победу в 1994 году он, считает дипломат, одержал абсолютно законно, продав обществу, уставшему от хаоса и коррупции демократического бездорожья, образ бескомпромиссного шерифа.

Созданная им «вертикаль» кардинально отличается от российского или украинского аналогов. В Беларуси нет классических олигархов, способных влиять на принятие решений и создавать собственные медийные или финансовые империи. Вместо этого существует система лояльности низших звеньев.

Если в России лучше других живут генералы и полковники, в то время как мелким чиновникам и лейтенантам приходится кормиться со взяток, то в Беларуси даже обычный сержант милиции или директор провинциальной библиотеки чувствуют себя бенефициарами режима.

Система поддерживает их относительно стабильный уровень жизни, поэтому в критические моменты этот аппарат защищали не только коррумпированные элиты, но и миллионы рядовых исполнителей на местах.

Исторический троллинг в Мирском замке

Юраш вспоминает одну показательную сцену, которая произошла во время торжественного открытия отреставрированного Мирского замка.

Литва, понимая вес исторической дипломатии, прислала туда мощную делегацию во главе с министром культуры и председателем парламентской комиссии.

Польский же профильный министр в последний момент демонстративно отказался ехать к «последнему диктатору». В результате отдуваться за всю Варшаву пришлось рядовому дипломату Юрашу.

Когда Александр Лукашенко подошел здороваться и ему представили этот скромный польский «десант» на фоне большой литовской свиты, он мгновенно среагировал, бросив литовцам: «Ну что, вы у них когда-то столицу отобрали [имеется в виду Вильнюс — НН], а теперь они у вас историю отберут».

Юраш был поражен этими словами, так как это была игра совсем не глупого провинциала, каким представляли Лукашенко в Польше. Это был продуманный, острый и очень циничный выпад человека, который отлично знает историю и умеет играть на слабостях своих соседей.

Салонное морализаторство против реальной политики

Парадоксально, что в 1994 году именно Польша тайно поддержала Лукашенко, посчитав его молодым борцом с советской номенклатурой. Это была авантюрная ставка, которая полностью провалилась.

Дальнейшая же политика Варшавы страдала другой болезнью — туннельным зрением. Польские элиты смотрели на Беларусь исключительно через призму прав польского меньшинства и католического костела, полностью игнорируя вопросы военной безопасности, экономики и геополитического соседства.

Варшава пыталась разговаривать с диктатором о демократии, что для него было равнозначно потере власти и физическому уничтожению.

Вместо этого, считает Юраш, нужно было искать прагматичный компромисс между ценностями и интересами. Следовало предложить режиму форму «мягкого авторитаризма» — требовать, чтобы оппоненты после задержаний выходили из тюрем живыми и неискалеченными, а взамен открывать двери для совместного бизнеса.

Если бы в Беларуси работало не тридцать, а триста крупных польских предприятий, Минск имел бы конкретные финансовые потери от разрыва с Западом. Однако каждый раз, когда Лукашенко переживал серьезные финансовые кризисы и искал альтернативу Кремлю, Запад отказывался положить на стол реальные деньги через международные фонды, что еще больше подталкивало его в объятия России.

Когда польские дипломаты настаивали на том, чтобы учить белорусский режим демократии, они часто сталкивались с холодом не только в Минске, но и среди собственных союзников.

Юраш вспоминает свой разговор с американским коллегой, который до Беларуси служил в Узбекистане.

Когда он спросил, почему США не требовали демократии от жесткого режима Ислама Каримова, но так упорно напирают на Минск, американец искренне и без дипломатического этикета ответил, что им на самом деле совершенно плевать на Беларусь.

Для Вашингтона это была лишь функция в отношениях с Москвой. Варшава же, слепо копируя американскую риторику, теряла собственное геополитическое пространство.

Беларусь как «четвертая балтийская республика»

Западные аналитики любят повторять фразу Яцека Куроня о том, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. Но при ближайшем рассмотрении белорусского общества эта формула дает серьезный сбой.

Юраш, переехав в Минск после четырех лет работы в Москве, был шокирован контрастом. Белорусы по своему темпераменту оказались совсем не похожими на россиян. По его мнению, Беларусь — это скорее «четвертая балтийская республика».

Эта разница ощущалась во всем. Во время поездки из Москвы в Варшаву на российской стороне дипломаты видели разбитые дороги и милиционеров, которые за несколько часов дважды останавливали машину ради взятки. Стоило пересечь белорусскую границу — появлялся идеальный асфальт, работающие светофоры, а за неделю поездок по стране никто даже не намекнул на коррупцию. Белорусам исторически чужда великорусская спесь и агрессия к Западу.

Эта особенность проявляется даже в мелочах. Один из польских ректоров в разговоре с Юрашем отметил, что общежитие, заселенное украинскими студентами, — это вечный праздник с громкой музыкой и полицией, в то время как в белорусском общежитии в половине одиннадцатого вечера царит полная тишина, так как утром нужно идти на занятия.

Белорусы — дружелюбный и законопослушный народ — не заслужили того строя, который ему навязала история, однако ошибки прошлых десятилетий лишили его альтернативы, считает дипломат.

«Перезагрузка» и туманное будущее

Сегодня ситуация изменилась необратимо, считает Юраш. Беларусь де-факто потеряла свой суверенитет, превратившись в плацдарм для российских военных авантюр. Но политический абсурд продолжается: сейчас, когда любые попытки договориться с Лукашенко утратили стратегический смысл, в польских кулуарах снова начинают лоббировать очередную «перезагрузку».

Причина этого — банальная алчность отдельных бывших сотрудников спецслужб и лоббистов, которые рассчитывают заработать миллионы на импорте белорусских калийных удобрений под прикрытием разговоров о «диалоге».

Если же Александра Лукашенко не станет, Варшава окажется в роли беспомощного зрителя. Дипломат сомневается, что Беларусь превратится в наследственную монархию, так как эта идея полностью противоречит ментальности народа.

Россия наверняка имеет готовый план и своих кандидатов на замену, в то время как Польша и Запад в целом даже не имеют возможности вступить в эту игру.

Колумб открыл Америку, Линкольн освободил рабство, а Лукашенко, по мнению Юраша, сможет сам про себя сказать — «такую страну просрали».

• 24
• 2
• 6
• 3
• 0
• 2
• 0
• 0