Гурневич: В истории победитель всегда выглядит тем, у кого был план. Но решают неожиданности и случайности

В августе 1991 года группа коммунистов-радикалов хотела остановить развал СССР и устроила путч, но тот, парадоксально, только ускорил крах совка. Путч провалился, коммунисты были в шоке, и это дало старт «параду независимости». Это не был чей-то гениальный план. Это была страшная ошибка коммунистов, которой воспользовались народные фронты, в том числе и БНФ. Слава им за это!!!

Когда рухнул режим Чаушеску в Румынии, то импульсом стала не гениальная многоходовка, а демонстрация, которую согнали в поддержку диктатора. Но что-то пошло не так. Уставшие и возмущенные люди начали скандировать лозунги против Чаушеску. Началась суматоха. Этим воспользовались «молодые ястребы» режима и расправились с тираном. Но путь этой страны к демократии всё еще совсем непростой.

Почитайте, как рухнул тоталитаризм в Албании. Там «чёрт ногу сломит» в этой истории. Думаю, что и сами албанцы в шоке, что сегодня они свободная страна.

Перемены в Польше не произошли в результате гениального плана «Солидарности».

После введения военного положения в 1981 году оппозиция была в глубоком подполье. Но близкий коллапс СССР и экономический кризис в самой Польше заставил коммунистов идти на компромисс и объявить частично свободные выборы. Не было никаких миллионных маршей, которые бы заставили к этому Ярузельского. Но коммунисты с треском проиграли те выборы, переоценив свои возможности. Хотя часть той оппозиции до сих пор спорит, что «круглый стол» был ошибкой и что нужно было выносить коммунистов на руках.

У стран Балтии после оккупации тоже не было никакого гениального плана. Начал сыпаться совок — они воспользовались возможностью. Если бы существовал шикарный план, что и кому мешало реализовать его на десятки лет раньше? Потому что сильный советский режим мешал. А почему Финляндия стала независимой в 1917-м, а не в 1910-м? Потому что во втором случае царизм был еще силен, а через 7 лет его не было. И свергли его совсем не финны.

Режим Лукашенко тоже силен. Он не пришел в 1994 году на готовую диктатуру, он её создавал шаг за шагом, продуманно, скрупулёзно, наладив «отличную» систему. Не только на штыках, давайте будем честны. Многим и на штыках не удается долго продержаться. И возвращаемся в 2020-й. Лидеры оппозиции, партий, кандидаты, сидят в тюрьмах. Часть талантливых лидеров за границей. Тихановская только выехала, у неё нулевой опыт в политике, депрессивное состояние. Хаос, невозможно ничего предсказать.

И тут выходит миллион по всей стране. Такого никогда не было. Это был сюрприз для всех. Тогда казалось, что власть висит на волоске, что пойдет назад, что вынуждена будет искать компромисс, потому что в обществе «раздрай и шатание». Самое рациональное для оппонентов власти в такой ситуации — углублять политический кризис, который десакрализует верхушку и демотивирует элиту. И это происходило.

Помню какую-то встречу с Геннадием Давыдько в те дни. Он, преданная овчарка Лукашенко, прямым текстом говорил: народ, вы победили, Лукашенко уже не будет таким, как раньше, а теперь надо искать согласия. И многие местные власти начали давать заднюю. Разрешали митинги, приглашали оппозицию на разговоры.

У режима тоже не было никакого плана. Просто система с 30‑летним опытом оказалась сильнее, чем умные, красивые, отважные и мирные люди.

Ровно то же самое произошло в Польше в 1981 году. Я буду настаивать, что это самый оптимальный пример для нас. У них было всё: всеобщая ненависть к коммунистам, мощное национальное сознание, миллионная «Солидарность» (организация, а не хаотичная масса на улице), была поддержка Костёла, генеральная забастовка на заводах, всемирная солидарность, авторитет Яна Павла ІІ. Власть, казалось, терпела фиаско и сдала назад. И оппозиции всё равно не удалось. За маленькой победой и компромиссом с режимом в 1980-м, когда их требования выполнили, наступил 1981‑й — военное положение и полный коллапс оппозиции. И поляки, которые отлично понимают белорусские реалии, такие как Агнешка Ромашевская, историк Антони Дудек, не сомневаются: поведение режима Лукашенко было в 2020‑м более жестким, чем в ПНР во время военного положения.

«Солидарность» победила через 8 лет. Но… неожиданность, через несколько лет она потеряла власть, потому что люди разочаровались, их жизнь не стала быстро лучше. К власти вернулись посткоммунисты, те самые, которые душили оппозицию. И здесь самая большая неожиданность. Они, те, кто ещё 5 лет назад целовался с московскими товарищами, стали прозападным правительством, которое привело Польшу в ЕС и НАТО.

Был ли у коммунистов такой план в 1989 году, когда они объявляли свободные выборы? Конечно, нет.

В истории победитель всегда выглядит тем, у кого был план. Но решают неожиданности, случайности, состояние страха власти, противоречия внутри неё, растерянность, контекст, а больше всего, думаю, личные интересы самых заинтересованных игроков. Возможно только движение наощупь, с повязкой на глазах, и умение воспользоваться условиями, но никак не просчитанный гениальный сценарий.

• 5
• 1
• 1
• 2
• 0
• 0
• 0
• 0