Гигин: Казахстан показал, что не стоит гнать лошадей с транзитом власти
Вадим Гигин, один из ведущих идеологов лукашенковского режима — на сегодня он глава общества «Знание» — на страницах «СБ» изложил свое видение, почему вспыхнул Казахстан — «страна, которая, казалось, в этом неспокойном мире просто излучала стабильность и умиротворение».
«Как такое могло произойти?» — выносит в заголовок лукашенковское издание.
Прежде всего, по мнению историка Гигина, экономическая причина волнений кроется в том, что газо- и нефтедобывающие районы недополучали финансирование для развития инфраструктуры, и это обострило в обществе вопрос о справедливости распределения полученных доходов. Гигин не отрицает, что общее недовольство также усиливается тотальной коррупцией, «замешанной на вековых клановых и родоплеменных традициях, которые не смогла разрушить даже советская власть».
Гигин критикует политическую систему Казахстана, сложившуюся после организованного Назарбаевым транзита власти, по мнению Гигина, «неудачного». «Токаев не стал декоративной фигурой», - отмечает Гигин. Серьезные, не декоративные полномочия Токаева привели к тому, что в стране сформировались два центра правящей группы, в результате чиновники и силовики ловко лавировали между ними, чтобы получить больше полномочий и ресурсов от каждого из них — это и подточило монолит власти.
Гигин видит и влияние пандемии в своем анализе ситуации в Казахстане. По его мнению, когда весь мир охвачен постковидными протестами, а Казахстан одним из первых ввел жесткий карантин, это не могло не сказаться на настроениях в обществе, так как такие меры ударили по малому и среднему казахскому бизнесу, делает вывод автор.
Особую роль в казахских протестах Гигин отводит криминалитету, который воспользовался ситуацией неопределенности в стране. Здесь Гигин повторяет также пропагандистские клише о якобы роли криминала в окружении Сергея Тихановского.
Выводит Гигин и схему влияния Запада на события в Казахстане. По мнению Гигина, в случае Казахстана США и Европа пошли по сложному пути — через иностранный капитал сделали страну зависимой от него. В стране было зарегистрировано почти 30 тысяч иностранных компаний, а доля американских и европейских корпораций в нефтедобыче Казахстана превышала 40 процентов. Это привело к тому, что сформировалась прослойка чиновников и бизнесменов, напрямую зависящих от иностранцев.
Вспоминает Гигин и неправительственные организации и СМИ — структуры, которые играют большую роль во всех передовых странах мира. По его же мнению, деятельность 17 тысяч активных зарегистрированных общественных организаций и фондов стали предпосылкой «цветной революции» и сформировали у гражданского общества двойную лояльность, которая как раз сейчас и проявилась. А тональность материалов казахской редакции Радио «Свобода» (финансируемой Вашингтоном, обращает внимание историк) не оставляет сомнений в том, что «казахстанские власти, мягко говоря, являются мишенью для постоянной и ничем не сдержанной критики, которая иногда переходит в открытую травлю».
Уроки событий в Казахстане в том, пишет Гигин, что нужна осторожность при проведении конституционных реформ. «Не стоит увлекаться красивыми схемами, а любые хитрые модели транзита могут обернуться самыми печальными последствиями», — подытоживает он.
-
«Для политзаключенных сегодняшняя публикация Шустера, к сожалению, не сулит ничего хорошего»
-
Шрайбман: Я легко представляю белорусское общество, которое возвращается в состояние 2019 года. Но не представляю власть, которая возвращается туда же
-
«Конверт для Тихановской». Гении-лукашисты снова сами себя разоблачили и выпороли
Комментарии