Петрухину запрещали вести стрим с конференции в Варшаве. Он сопротивлялся, а затем стал тайно записывать аудио
Во время белорусской конференции в Варшаве один из участников попытался записывать обсуждение в малой группе, хотя другие были против. «Радыё Свабода» поговорило с участниками истории.
Что произошло
С 23 по 25 мая в Варшаве проходила IV Конференция белорусов и белорусок мира — платформа, которая собирает диаспору, инициативы и организации для совместной работы, нетворкинга и обмена опытом.
Инцидент произошел 24 мая во время работы в группах. Панель, где обсуждали помощь политзаключённым, репрессированным, добровольцам в Украине, модерировал глава фонда BySol Андрей Стрижак. В группе было около 20 человек, в том числе бывшие политзаключенные. Среди них — блогер Сергей Петрухин. Он вел с конференции видеостримы в YouTube по несколько часов.
Как видно в одном из таких видео, перед началом обсуждения темы панели Стрижак предложил несколько правил, например, высказываться после поднятой руки. Было также предложено не вести стримы, записи, фото, видео обсуждения, чтобы группа работала спокойнее и увереннее с сырыми идеями. А уже результаты работы в кругу он предложил представить на форуме.
В это время Петрухин вел прямой эфир с панели в YouTube. На его видео не видно, чтобы присутствующие выступали против предложений Стрижака, но некоторые подтвердили, что они против записей. На замечание из группы, что Петрухин продолжает вести запись, он ответил, что ему «все равно» (снимать или не снимать), и продолжил стрим. Он также заверил, что может не снимать участников панели, но провел камерой по кругу, показав, кто собрался, и только после этого переключил видео на себя.
«Я предлагаю вести стрим, потому что нас смотрят люди, сорок человек. Им это интересно, и нужно уважать. Мы открытое общество строим, и должно быть все прозрачно», — заявил Сергей Петрухин.
За три дня этот стрим посмотрели 2,7 тысячи человек. На замечание Петрухина «Мы работаем для людей» одна из участниц группы ответила: «Мы тоже люди».
В итоге Стрижак как модератор попросил Петрухина покинуть группу, мотивируя это тем, что другим участникам «неловко работать». Блогер возмутился. В группе звучали как голоса «против съемки», так и «все равно». Блогер предложил, чтобы люди высказались, если они против, хотя они уже это сделали.
Петрухин повторял: «Вы не группа», предлагал проголосовать. Ему отвечали, что если хотя бы один человек против, то стоит прекратить съемку. Он же спрашивал, кто ввел такие правила и где они записаны. Стрижак ответил, что правила предложил он как модератор.
Петрухин жаловался кому-то, что Стрижак якобы вызывает на него охрану. Люди много раз просили его прекратить стрим или уйти из группы. Переговоры длились около пяти минут. В итоге блогер выключил прямой эфир.
Тайная аудиозапись
Андрей Стрижак в комментарии для «Свабоды» объяснил, что называет это не конфликтом, а инцидентом с целью обеспечения безопасности. Он напомнил, что было несколько рабочих групп, и каждый мог выбрать свою. Стрижаку заранее предложили модерировать одну из них.
«К этой группе присоединился Сергей Петрухин, который пришел со своим стримом. Часть участников сразу заявила, что они не готовы работать при записи и трансляции на весь мир. Ввиду того, что группа принимает правила своей работы единогласно, я должен был провести это решение. Группа решила таким образом, и мы его приняли, на что Сергей громко возмущался», — вспомнил Стрижак.
Он отметил, что Петрухин в итоге выключил стрим и спрятал телефон. Но спустя некоторое время одна из участниц заметила, что он тайно ведет аудиозапись.
«Это не может быть обосновано прозрачностью или открытостью процесса. Если ты участвуешь в работе группы, ты либо подчиняешься правилам, либо не участвуешь. Он мог пойти в другую группу или стоять в стороне с камерой», — комментирует Стрижак.
Он добавил, что должен был остановить работу группы до разрешения инцидента. Присутствовал представитель организаторов, который настоятельно просил отключить и удалить запись. Была ли удалена аудиозапись — неизвестно.
«Я как модератор должен был сообщить об этом, чтобы все, кто будет иметь дело с этим человеком, знали о его особенностях», — говорит Стрижак.
По его словам, результаты работы были озвучены, в том числе в стриме Петрухина.
«Вопрос только в том, что человек сознательно нарушил договоренности группы и это не стало помехой для тайной, несанкционированной записи», — отметил он.
«Это свидетельствует, что человек пренебрегает договоренностями и стремится достичь своей цели. Для меня это непонятно», — добавил он.
Недопустимые практики
По мнению Андрея Стрижака, в будущем стоит вводить общий регламент поведения журналистов и блогеров. Например, использовать цветовые знаки для тех, кого нельзя снимать. Он отмечает, что как модератор не имел полномочий удалить Петрухина.
«Если бы это было мое событие, были бы четкие правила. При их нарушении участие было бы невозможным», — говорит он.
«Мы работаем в токсичной среде. Любой может вести тайную запись. Но если ловим — нужно оглашать и подчеркивать, что это недопустимо», — резюмирует Стрижак.
Более строгие меры конфиденциальности
Психолог Наталья Скибская, участница панели, отметила, что Стрижак хорошо модерировал группу и правильно определил границы. По ее словам, группа выступила против съемки, а не лично модератор.
Обсуждались положительные примеры помощи политзаключенным, и их разглашение могло нанести ущерб. По мнению Скибской, Петрухин провоцировал.
По ее словам, одна из участниц заметила, что Петрухин продолжал запись на диктофон, даже после выключения стрима. Организатор попросил показать телефон.
«Андрей отстаивал интересы других. Одна девушка была очень возмущена. Это было некрасиво», — говорит Скибская.
В конце Петрухин еще хотел сделать групповое фото.
«Факт участия в такой конференции уже может быть опасным. Публичность в такой момент недопустима», — отмечает она.
Скибская подчеркнула, что группа потеряла время из-за инцидента, и это было неуважение к другим.
«Если есть риск провокаций, нужно оставаться более закрытыми и держать границы. Я бы вводила более жесткие меры конфиденциальности», — заключает она.
«Свабода» также обратилась за комментарием к Сергею Петрухину, но ответа не получила.
Кабанов — Петрухину: Сколько денег ты получил из фондов на новый айфон, ноутбук, квартиру на год и велосипед?
Латушко отказался уходить в отставку из-за исчезновения Мельниковой. Этого потребовал Петрухин
Петрухин не сдается: хочет, чтобы КС заслушал 17-летнего «стартапера». Но без его родителей это делать нельзя
«Петрухин, просьба не заниматься ерундой». Кабанов поссорился с бывшим другом во время дебатов в КС
Комментарии