«Киберпартизаны»: Не нужно раздувать панику, что режим все может взломать, прочитать, обо всем узнать. Нет, не может

— В показанной на этой неделе ленте ОНТ «Спецоперация «Гарпун» о деле Павла Белютина говорится, что в добытую «Киберпартизанами» базу данных КГБ был вплетен фальшивый донос Белютина на Николая Автуховича. Как можно понять из объяснения КГБ, сама эта утечка базы была масштабной операцией дезинформации. Можете ли вы опровергнуть эту версию?

— Я даже не знаю, как комментировать, честно говоря, эту чушь. Это какой-то новый уровень сказок со стороны режима, со стороны КГБ. Взлом сайта КГБ, а также заявления и доносы, которые там находились, это, напомню, около 40 000 документов, были верифицированы журналистами. То есть журналисты даже звонили людям и выясняли, что эти доносы или какие-то заявления были написаны реальными людьми, которые это подтвердили.

Во-вторых, как в принципе можно представить, что КГБ в ночь взлома его сайта смог сфабриковать 40 000 заявлений. Только сейчас, спустя несколько лет, после того, как это разлетелось по всем СМИ, после того, как они потеряли шпионов, как они потеряли доверие людей, которые раньше писали эти заявления на их сайт — только сейчас они заявили, что все это сфабриковали только для того, чтобы дискредитировать какого-то ноунейма. Это просто смешно слушать.

Тогда, после взлома, «Киберпартизаны» обнародовали технические параметры взломанной базы данных КГБ. Можем еще раз представить эти параметры, если кому-то это интересно.

— Появлялись сведения о том, что в добытой вами базе были нестыковки — донос в базе есть, координаты доносчика есть, а нет такого человека по такому адресу. Действительно ли такого не было?

— Я напомню, что там были не только доносы. Некоторые люди писали не по политическим причинам, а по абсолютно другим, бытовым причинам. И вполне возможно, что некоторые люди писали от имени других людей. Такие случаи, разумеется, были. Но стоит напомнить, что сам Белютин, кстати, не отрицал того, что он писал этот донос на Автуховича. Даже в его случае опровержения не было, было подтверждение.

— Есть ли информация о Белютине в других информационных базах, которые есть у «Киберпартизан»? Может, паспорт на другое имя, может, какая-то другая информация.

— Нет, нет. Другого паспорта у него не было найдено. Единственное, что нашли, так административное дело в 2020 году за участие в несанкционированной акции.

— В белорусской истории после поражений восстаний гражданское и политическое сообщество восстанавливалось очень медленно: люди осторожно налаживали связи, собирались, сплачивались в корчмах, в частных домах, в легальных обществах. Сейчас есть интернет, мессенджеры, соцсети. Но не делает ли их наличие процесс консолидации даже более сложным, чем 100 или 150 лет назад? ЧКБ, план «Перамога», «Гаюн» — раскрывать секреты умеют не только «Киберпартизаны». Спецслужбы говорят — мы все можем взломать, все секреты знаем или узнаем. Правду говорят?

— У меня обратный вопрос: а что они действительно взломали? Они умеют работать классическими методами, кого-то захватить, получить пароль, залогиниться и потом уже там дальше вытаскивать информацию. Но первый шаг — это всегда какой-то физический контакт. Или они вводят своего агента, или захватывают кого-то, но реальных взломов на техническом уровне мы никогда не видели. Они даже не могут защитить свои сети от «Киберпартизан», а уже атаковать кого-то — для этого требуется другой уровень. И там нет ничего даже близкого к тому, что есть у «Киберпартизан».

Да, они умеют пользоваться классическими методами спецслужб. У них есть ресурсы, у них есть люди. Они отслеживают интернет-активность внутри Беларуси, мы об этом всегда предупреждаем. И мы на нашем телеграм-канале рассказываем, как безопасно пользоваться интернетом. И в Беларуси, и за ее пределами. И выполнение этих советов может предотвратить захват людей, чем занимаются спецслужбы.

Понятно, что нужно быть осторожными, но не нужно раздувать панику, что режим все может взломать, все прочитать, обо всем узнать. Нет, не может. Они любят делать вид своего всемогущества, в том числе и технического. Но на самом деле они работают скорее на человеческих уязвимостях. Но такой же была работа спецслужб и 100, и 150 лет назад.

И сейчас есть возможности, чтобы безопасно использовать технологии против режима. Технически мы их опережаем. Но нужно быть осторожными, не паниковать и понимать, что главные уязвимости — человеческие, а не технические.

Кстати, они и относительно себя рассуждают на самом деле так же. Хотя они, и даже сам Лукашенко, признавали технический уровень «Киберпартизан», но после каждого провала ищут, через кого информация вытекла, какая у них нашлась человеческая уязвимость. И проще назначить виноватого, чем признать, что команда непрофессиональных хакеров смогла нанести такой ущерб их системам.

• 17
• 1
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0