«Путин все больше и больше в плену каких-то своих убеждений о миссии, исторической значимости. У Лукашенко нет пиетета к какой-то глобальной миссии за исключением собственной власти».
Политический аналитик Артем Шрайбман порассуждал о разнице между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным в новом выпуске ютуб-канала независимого экспертно-аналитического центра Карнеги по изучению России и Евразии в Берлине.
По его словам, Лукашенко выглядит более эффективным и гибким политическим игроком, чем его российский союзник, он больше руководствуется меркантильными, утилитарными расчетами, чем Путин.
«Лукашенко менее идеологически одержим, чем Владимир Путин. Мне кажется, мы это уже наблюдаем не первый год.
У Лукашенко нет, например, политзаключенных, которых надо обязательно убить в тюрьме и нельзя обменять. У Лукашенко нет какого-то пиетета к какой-то глобальной миссии (…) за исключением собственной власти, ну и к тому, что он видит, как видно, синонимом национального интереса — сохранения его клана у власти. Но нет сверхидеи попадания в учебники мировой истории, о расширении влияния. Это нормально для неимперии все-таки, не иметь таких планов», — доказывает Шрайбман.
Путин, по мнению аналитика, теряет рациональность в принятии решений и действует под влиянием собственной веры в историческую миссию России:
«В этом смысле Путин, конечно, чуть менее предсказуем. Лукашенко, несмотря на всю свою эмоциональность, некую нестабильность вербальную, тем не менее как политический актор довольно предсказуем.
И движется по похожим паттернам уже не первое десятилетие. Просто обстоятельства меняются. Но сам Лукашенко в этом смысле, он как известный проверенный механизм — когда будет возникать окно возможностей для него дипломатическое, он будет им пользоваться. С Путиным же все немножко сложнее, на мой взгляд.
Мне кажется, мы наблюдаем некую все больше и больше такую депрагматизацию этого человека. Он становится все менее и менее движим взвешиванием объективных плюсов и минусов, убытков и прибылей. Человек все больше и больше в плену, как мне кажется, своих убеждений о миссии, исторической значимости и так далее».
Аналитик отмечает, что «это то, что сейчас разительно отличает два режима, и почему с точки зрения международной дипломатии Лукашенко гибче, чем Путин».
Комментарии
вось што імперыялізм зрабіў з мулам Сабчака . усё так, як і рэлігійныя фанатыкі Нікалай 1 і Нікалай 2, абодва скончылі дрэнна , чакаем новы 1917
дзякуй Богу я Літвін !!