На вчерашних переговорах украинской и американской делегаций во Флориде пока не удалось окончательно согласовать проект мирного соглашения. В частности, активно обсуждались вопросы территорий, затрагивалась также тема членства Украины в НАТО. Об этом РБК-Украина рассказал информированный источник.
«Переговоры сфокусированы уже не столько на рамке, которая была согласована в Женеве, сколько на оставшихся проблемных вопросах. То есть мы не говорим о том, что у нас сейчас есть стопроцентное понимание финального текста, но это был еще один шаг вперед», — рассказал собеседник.
По его словам, американская сторона понимает свою главную задачу, которая заключается не в том, чтобы в чем-то убедить Украину. «Они понимают, что есть вторая сторона, и к какому бы общему знаменателю они ни пришли с Украиной, остается российская сторона, с которой им еще работать. И они понимают, что там сложнее», — сказал источник.
Также, по его словам, много внимания во время разговоров уделялось вопросу территорий. При этом американцы, которые рассматривают себя как медиаторов в процессе, доносят до Украины позицию РФ, которая требует полного выхода украинских сил из Донбасса.
Зато украинская сторона, по словам источника, на встрече аргументировала, почему такой подход не является возможным: в силу конституционных ограничений, мнения украинского общества, а также несоответствия реальной ситуации. Поэтому позиция Украины остается неизменной: дискуссия по территориям должна начинаться с нынешней линии соприкосновения.
«Процесс поиска потенциальных решений продолжается, но это, конечно, очень сложный вопрос», — добавил собеседник.
Также Украина донесла американцам свою позицию и относительно членства в НАТО. В частности, украинская делегация говорила о том, что курс на членство в Альянсе закреплен в Конституции, и его изменение для заключения мирного соглашения является плохим прецедентом. Другой озвученный аргумент — невозможность предоставления права вето на членство любой стране в НАТО.
«Готовность слушать наши аргументы со стороны американцев есть. Другое дело, что они постоянно говорят: хорошо, вы можете быть на 100% правы, но есть другая сторона, и она требует вот этого и этого. Мы как медиатор должны обеспечить то, чтобы вы пришли к мирному соглашению. Вы можете сколько угодно логично объяснять свою позицию, но если другая сторона говорит «нет» — так что мы сделаем?» — сказал собеседник издания.
Комментарии