Один из самых успешных актёров современного Голливуда решил временно отойти от привычного образа героя боевиков и снялся в сатирической комедии. Эксперимент стоил $125 миллионов, но результат оказался катастрофическим. Лента показала худший старт проката за последние 18 лет карьеры актёра. О причинах размышляет The Wall Street Journal.
В мировой прокат вышла новая картина «Диггер» (Digger), главную роль в которой исполнил Том Круз. По данным студии-дистрибьютора Warner Bros., за первые выходные в кинотеатрах США и Канады лента заработала около 8 миллионов долларов, а в международном прокате собрала еще 12 миллионов.
Для кинопроекта, производственный бюджет которого составил приблизительно 125 миллионов долларов, такой старт означает существенные финансовые потери. Для самого Круза это худший старт проката с 2007 года, когда на экраны вышла политическая драма «Львы для ягнят» (Lions for Lambs).
Лента «Диггер» представляет собой масштабную политическую сатиру, которую поставил мексиканский режиссер Алехандро Гонсалес Иньяриту. Белорусским любителям кино он прежде всего известен по таким признанным картинам, как драматический триллер «Выживший» (The Revenant) с Леонардо Ди Каприо и трагикомедия «Бёрдмэн» (Birdman), которые принесли постановщику премии «Оскар».
В новом фильме Иньяриту Том Круз изменил свое традиционное амплуа. Вместо выполнения опасных трюков актер воплотил сразу несколько персонажей. Его основной герой — эксцентричный нефтяной магнат, который демонстративно и с иронией загрязняет окружающую среду, что становится поводом для высмеивания современного корпоративного мира, экологических проблем и политического популизма.
Для самого Круза эта роль стала серьезным риском. Если в начале карьеры он охотно снимался у сложных режиссеров вроде Стэнли Кубрика или Майкла Манна, то последние полтора десятилетия работал почти исключительно в коммерчески безопасных боевиках уровня «Миссия невыполнима» (Mission: Impossible) и «Топ Ган: Мэверик» (Top Gun: Maverick).
Согласившись на «Диггера», актер стремился поддержать авторский кинематограф. Выступая перед Гильдией продюсеров США, Круз подчеркнул свою надежду, что кассовый успех картины поможет другим неординарным режиссерам и впредь получать бюджеты на оригинальные идеи, а не только на продолжения известных франшиз.
Однако мнения критиков и первых зрителей относительно картины сильно разделились. По оценкам компании CinemaScore, изучающей реакцию аудитории после премьерных показов, фильм получил довольно низкий средний балл C+. Студия Warner Bros. даже пыталась построить маркетинговую кампанию вокруг этой полярности мнений. Так в одном из рекламных роликов после цитат из резких отрицательных рецензий персонаж Круза эмоционально предлагал не обращать внимания на критиков. Тем не менее этот шаг не помог привлечь публику в залы.
В чем причина провала фильма «Диггер»?
Как отмечает WSJ, неудача «Диггера» свидетельствует о более широкой проблеме Голливуда, где привлечь зрителей в кинотеатры на оригинальные фильмы становится все труднее. Им чрезвычайно сложно конкурировать с сиквелами и проектами, основанными на уже известных франшизах. Одним из немногочисленных исключений остается жанр ужасов, где оригинальные истории по-прежнему способны приносить значительный коммерческий успех.
Последние несколько лет студия Warner Bros. как раз пыталась идти наперекор этой тенденции. Ее киноподразделение сознательно выделяло большие бюджеты признанным режиссерам на оригинальные проекты, рассчитывая не только на художественный резонанс, но и на хорошие кассовые сборы.
Однако эта стратегия принесла неоднозначные результаты. Единственным безусловным хитом стал как раз фильм ужасов «Грешники» (Sinners) режиссера Райана Куглера, что лишь подтвердило правило. Другие же авторские работы постигла более сложная судьба. Картина Пола Томаса Андерсона «Битва за битвой» (One Battle After Another) получила множество «Оскаров», в том числе за лучший фильм, но не окупилась в прокате, и лента «Невеста!» (The Bride!) Мэгги Джилленхол оказалась финансово неудачной.
В этом контексте провал «Диггера» стал символичным финалом целой эпохи. Это последний релиз, который легендарная Warner Bros. выпустила в качестве полностью независимой компании, завершая свой 103‑летний путь перед закрытием сделки по ее слиянию с медиагруппой Paramount и созданием новой структуры Skydance.
Комментарии