В Гомеле вынесли приговор 17‑летнему парню, который убил одногруппника
Подросток убил товарища кухонным ножом прямо на занятиях.
В Гомеле вынесли приговор по делу об убийстве 17‑летнего учащегося дорожно-строительного колледжа. Его одногруппника, смертельно ранившего подростка ножом, признали вменяемым, пишет Onliner.by.
Трагедия произошла 25 марта в мастерской колледжа. Во время конфликта один из учащихся ударил одногруппника ножом. Пострадавший скончался в больнице.
Следствие установило, что подростки давно конфликтовали. Несмотря на это, во время производственной практики их распределили в одну подгруппу.
Судебный процесс начался 11 сентября и по требованию прокурора проходил в закрытом режиме. Обвиняемого признали виновным в убийстве (часть 1 статьи 139 УК) и приговорили к восьми годам колонии.
Также он должен выплатить потерпевшей стороне 70 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Комментарии
Я не вывучаў права і даследваў яго. Гэта не мая сфера дзейнасці.
З некаторых часоў адчуваю нейкую незадаволенасць тэрміналогіяй.
Пракурор - хто гэта?
Старана абвінавачання у судовым працэсе, ці прадстаўнік надзорнага органа?
Хто быў ініцыятарам закрытасці працэса? Абвінаваўца?
Якія аргументы былі у ініцыятара закрытасці працэса?
Якую, прыкладам, дзяржаўную таямніцу маглі парушыць на гэтым судовым працэсе?
Вядома толькі пра месца навучання забойцы і ахвяры. Аніякіх іншых персанальных дадзеных бакоў не агучваецца.
Чым аргументаваў ініцыятар закрытасці сваё патрабаванне?
Чаму суддзя падтрымаў гэтае патрабаванне?
Ёсць нешта у беларускім заканадаўстве, што дазваляе закрыць працэс з-за узросту абвінавачанага?
Ці гэта проста паслуга супрацоўнікам і адміністрацыі каледжа?