В новом выпуске ТОКа историк и аналитик Александр Фридман высказал свой взгляд на судьбу младшего сына политика.
Если представить, что Лукашенко решился бы на транзит власти от отца к сыну, то наиболее вероятным преемником стал бы Николай, рассуждает Фридман.
«У него только одна возможность — это Николай, личный его проект. Он получает хорошее образование, изучает иностранные языки, много с Лукашенко ездит. Это его настоящий проект».
Но младший сын еще слишком молод для передачи власти. В то же время, замечает аналитик, сам Лукашенко не уверен в том, что этого хочет Николай.
Фридман называет Николая самым надежным для Лукашенко вариантом:
«Отношения между родителями и детьми бывают разные. Но что касается личной безопасности и гарантий того, что курс будет продолжаться, то тут шансы самые большие даже по сравнению с теми, кто участвует в создании культа Лукашенко».
Аналитик не уверен, что даже такой внешне вполне преданный Лукашенко человек, как Наталья Кочанова, в случае прихода к власти полностью продолжит его курс.
На вопрос, почему Николай, человек нового поколения, будет полностью придерживаться политики отца, Фридман заметил, что та социализация, которую он получает, и траектория, по которой его движет Лукашенко, не свидетельствует о том, что у Николая могут быть какие-то демократические взгляды. Аналитик напоминает, что Лукашенко сам много времени проводил с Николаем, поэтому можно представить, что тот находится под очень значительным влиянием отца.
Фридман в качестве исторического примера привел президента Сирии Башара Асада. Асад-старший планировал в качестве своего преемника на посту президента старшего сына, брата Башара. Младшему сыну отец разрешил заниматься тем, чем он хочет.
Тот получил образование офтальмолога в Великобритании. Но после преждевременной смерти старшего брата Башара в автокатастрофе отец отозвал Башара из Лондона и начал быстрыми темпами готовить его в свои преемники.
После смерти отца, отмечает историк, Асад-младший во многом продолжил курс своего отца. «Понятно, что это не идентично. Но преемственность сохранилась».
Но на сегодняшний момент, замечает Фридман, ничто не указывает на то, что Лукашенко хотел бы сделать из Николая будущего руководителя страны.
«Лукашенко, зная, что это его сын, и думая о том, чтобы тот был счастливым, возможно, не хочет так активно его привлекать», — рассуждает аналитик.
Но ситуация может измениться в будущем и вынудить Лукашенко пойти на такой вариант.
«Есть один фактор, который мы должны при наших рассуждениях учитывать. Лукашенко — диктатор, но он давно уже не молодой диктатор. Человек уже в зрелом возрасте. Он не становится моложе и здоровее. (…) Возникнут серьезные проблемы, и Лукашенко не сможет выполнять серьезные обязанности. Ему нужно будет срочно искать варианты.
На данный момент по-прежнему таких вариантов нет. Такого очевидного плана на ту ситуацию, когда он не в состоянии будет руководить, у Лукашенко нет. И он не хочет даже об этом думать».
Смотрите полностью:
Комментарии